29.11.07

LATZEN. Infernuaren barne barnean.

Eguna heldu zenean banekin berezitasun hori ikaragarria izango zela. Kafe Antzokian sartu eta gero nire gorputz osoan zehar zebilen urduritasuna handituz joan zen. Governors entremes bezala agertu ziren eta nahiko ondo jotzen zutela esan behar. Baina gau hartako plater berezia heltzear zegoen. Bat batean argi guztia amatatuta, bat batean intro bezalako musika bat airean…bat batean LATZEN!

Kontzertu itzela izan zen, urte asko atzera bota genituen han aurkitzen ginen askok eta orain dela hamar urte bezala gozatu genuen kontzertuarekin. Ez dakit nola azaldu hitzekin, gauza bat bakarrik esan nahi dut:

ORAIN URTZ!!!

ORAIN EXKIXU!!!

25.11.07

Momentos

En un momento dado alguien se cree más que otro alguien. En un momento dado alguien se cree peor y por eso ataca, para que nadie pueda estar por encima. En un momento dado alguien suelta un manotazo, insulta, aparta, machaca, anula. En un momento dado alguien abre una nueva herida en el mundo y otra puerta para que la sangre escape. En un momento dado alguien decide tapar los ojos y los oídos a otro alguien. En un momento dado alguien aparta la mirada. En un momento dado alguien congela el corazón de otro alguien. En un momento dado alguien se esconde. En un momento dado alguien enmudece una risa. En un momento dado alguien no se acuerda. En un momento dado alguien hace de los anteriores momentos mencionados su rutina. En el siguiente momento dado alguien se pudre. En un momento dado posterior alguien da un paso al frente. En un momento dado penúltimo alguien sonríe. En un último momento dado alguien besa a otro alguien.

20.11.07

Resultados de los foros de la Paz

Ya han salido los resultados analizados en torno a lo que salió de los Foros de participación social en torno a la paz en Euskadi.

Os dejo el enlace para que podáis leerlo.

Conclusiones

Las mismas cosas


"El rechazo a la vuelta atrás es inmenso y no podemos aceptar por esta razón que el Gobierno español se niegue a negociar cuando estuvo negociando hace cuatro meses con ETA sobre las mismas cosas" dice -según El Correo- Ibarretxe.

Alguien ha mentido o miente o a alguien se le ha ido la cabeza.

Primer supuesto: El lehendakari dice la verdad y el Gobierno de Zapatero también.

En ese caso esto quiere decir que Ibarretxe está interesado en negociar con Zapatero el abandono de las armas por parte de ETA, la situación de los terroristas en un escenario hipotético de cese de la violencia y la situación en la que quedan los presos etarras. Ante esto, si el lehendakari dice la verdad, Zapatero se niega a tal negociación. En fin, que si el caso es este Ibarretxe se debe aburrir bastante al intentar hablar de cosas que a él no le conciernen.

Segundo supuesto: El lehendakari dice la verdad y el Gobierno de Zapatero miente.

Si cada vez que ZP nos ha dicho que nunca se ha abordado ningún tipo de negociación política con ETA no ha sido más que una mentira estaríamos ante una falta más que muy grave por parte del Presidente. El apoyo recibido en el Parlamento para llevar a cabo el diálogo con la banda terrorista estaba supeditado a que lo negociable iban a ser cuestiones como las que he mencionado en el primer supuesto, ya que ETA no es considerado, lógicamente, un agente político, y por lo tanto no es nadie con quien haya que hablar sobre cuestiones políticas. Entiendo que si este segundo supuesto es el que refleja la realidad deberíamos estar todos de acuerdo con Ibarretxe porque la verdad es que tendría poco o ningún sentido todo.

Tercer supuesto: El lehendakari miente y el Gobierno de Zapatero dice la verdad

Volvemos a estar en la situación de que el Gobierno hizo exactamente lo que ha dicho que ha hecho. Lo que cambia ahora es que es totalmente falso que el gobierno se niegue a negociar con el presidente vasco las mismas cuestiones que habló con ETA, ante lo que se nos abren dos posibilidades nuevas.

- Posibilidad A:

El lehendakari quiere negociar lo comentado en el primer supuesto y Zapatero está de acuerdo en hacerlo aunque el primero diga lo contrario. El absurdo incrementa.

- Posibilidad B:

El lehendakari lo que quiere hacer es una negociación política con el presidente del gobierno y no sabemos si Zapatero quiere o no quiere pero sí sabemos (si estamos en el supuesto y posibilidad correctas) que la mentira de Ibarretxe está en que esa negociación no versa sobre las cuestiones que negoció el Presidente con la banda terrorista.

Cuarto supuesto: El lehendakari miente y el Gobierno de zapatero también

Zapatero hizo una negociación política con ETA y:

- Posibilidad A:

En efecto es una negociación política lo que Ibarretxe quiere llevar a cabo pero es totalmente falso que el Presidente del Gobierno no esté por la labor.

- Posibilidad B:

A pesar de que lo que negoció ZP con los terroristas era totalmente algo con contenido político, a Ibarretxe le interesa más la negociación relativa a las cuestiones del primer supuesto.

Supuesto malvado: El Correo ha mentido, tergiveresado y descontextualizado las palabras del lehendakari ante lo cual no tenemos por donde analizar nada.

No sería la primera vez ¿verdad?


Y ante tanta posibilidad, tanto supuesto y tanta ida de olla… ¿a qué atenernos?

19.11.07

Encuentro

Hoy, por fin, tras tanto tiempo de leernos, tengo una cita con este hombre. Aunque parezca una tontería no lo es, me apetece mucho y dado que muchos de vosotros también leéis su blog os lo cuento, os interese o no.


Actualizo: Un éxito, Pablo es tan de puta madre como parece.

14.11.07

Mortadelo y Filemón


Es el cumple de una parte importante de mi infancia.

La Educación del Papa


Dice el Papa que "la educación es la verdadera condición para el progreso, la paz y la exclusión de la violencia". Pues sí, tiene usted razón. Pero claro, mientras leo las palabras de Ratzinger, se me pasa por la cabeza que quizás la idea que el hombre de blanco maneja sobre la educación es un poco diferente a la que tengo yo.

Este hombre, según dicen uno de los más cultos del planeta, puede que se olvide de que la violencia también aparece cuando se aparta al diferente (Jesús no se olvidaba de eso) y la verdad es que me parece bastante violento presumir como enfermo a un homosexual por ser de tal condición, por ejemplo, o igual de violento me parece que una mujer no esté a la misma altura que un hombre en la institución que él maneja, así como también me parece muy violento lo que sus enviados tejen en la COPE.

A fin de cuentas la Educación es un valor universal que se puede interpretar de muchas formas y ejercer de mil maneras distintas, pero si Benedicto XVI echa mano de ella para decir que es un bien necesario para los fines que al comienzo de este artículo aparecen, hay cosas que ya no caben en esta interpretación.

Dudo que sea progreso coartar las libertades de los ciudadanos con su doctrina arcaica y conservadora, dudo que pueda ser paz el no denunciar a según quien porque no conviene y el atacar sin miramientos al que no opina como la Santa Madre, dudo que se pueda excluir de la violencia lo que antes he mencionado.

A mí me echaron de la Basílica de San Pedro del Vaticano por abrazar a una amiga. Esa es la Educación de esta gente.

5.11.07

Resultados de la encuesta sobre la forma de gobierno

Hace un tiempo puse una encuesta en la que podiáis elegir la forma de gobierno que más os gustaba. Sobre un total de 41 votos el resultado ha sido el siguiente:

Monarquía parlamentaria 8 votos (19%)

República presidencialista 6 votos (14%)

República parlamentaria 21 votos (51%)

República semipresidencialista 6 votos (14%)

Por lo tanto, con mayoría absoluta, los lectores de este blog que han participado en la encuesta creen que la mejor forma de gobierno es (copio de wikipedia):

aquella que, sin monarca, opera bajo un sistema parlamentario que consiste en un mecanismo en el que la elección del gobierno (poder ejecutivo) emana del parlamento (poder legislativo) y es responsable políticamente ante éste. A esto se le conoce como principio de confianza política, en el sentido de que los poderes legislativo y ejecutivo están estrechamente vinculados, dependiendo el ejecutivo de la confianza del parlamento para subsistir.

  • Se reconocen como ventajas del sistema parlamentario:
  1. Mayor representación del conjunto social en la medida que las decisiones deben consensuarse en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Parlamento.
  2. Mejor capacidad de respuesta frente a una crisis de gobierno en la medida que puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
  1. Separación de poderes atenuada entre el ejecutivo y el legislativo.
  2. Excesiva vinculación del poder ejecutivo con el partido político mayoritario en el Parlamento, pudiendo derivar en partitocracia.
  3. Su forma más estable termina siendo el bipartidismo.

Ale, el pueblo ha hablado.

Mugalari


Azken egun hauetan ia ez dut denborarik izan hemen idazteko, datozen egunetan gehiahgo idaztea espero dut. Momentuz mini opor hauetan egindako argazki batzuk utziko dizkizuet. Lau egun hauek Urdazubin mugaren alde batetik bestera pasa ditut.

Euskal Herria zoragarria da ezta?