28.9.07

Ibarretxismo populista

El órdago a la grande de Ibarretxe por fin ha sido lanzado. No cabía duda de que tarde o temprano esto iba a llegar. No creo que a nadie le haya cogido por sorpresa. El lehendakari ha mostrado la agenda u hoja de ruta que tiene prevista llevar a cabo para culminar en un ejercicio de decisión para la sociedad vasca.

Ahora vienen los peros. Esto sin duda es un jaque a toda la estructura legal y política del estado. Que Ibarretxe diga esto puede tener varias razones de ser. Una puede ser que aun siendo consciente de que, en principio, esta consulta no será válida en ninguna parte, se lance a ella solamente para vender su imagen a un electorado que se tambalea en ocasiones alrededor del PNV. Otra quizás sea que aunque no tenga ningún tipo de validez él esté dispuesto a llevar a cabo esa desobediencia civil (que en este caso sería algo más que civil) que uno de sus socios de gobierno ha defendido hace bien poco.

En política las casualidades no suelen existir y el presidente del gobierno vasco no ha fijado una fecha al azar. Él sabe muy bien porqué esa fecha y no otra. Decir que es para hacerla coincidir con el aniversario del Estatuto de Gernika es muy simplista y yo no me lo creo. No niego que sea una de las razones, seguramente esa es la razón de coger ese día y no el anterior o posterior, pero sin duda lo que importa es el momento político en el que esto se va a ver metido: después de las próximas elecciones generales y antes de las elecciones al parlamento vasco. Es decir, si alguien quiere negociar el gobierno central con el PNV ya sabe qué punto va a ser clave en esa negociación y, sin duda, el PSOE se encontraría en una situación sin salida prácticamente. Difícil de digerir esta situación. Por otro lado el afán de protagonismo que Ibarretxe viene mostrando en los últimos tiempos se ve acrecentado en esta ocasión y él sabe bien que hacer una consulta de este calado unos meses antes de tener que ser elegido lehendakari le va a suponer una seguridad para su reelección.

No me gustan los líderes populistas que tienen como meta ser el nieto, yerno, marido y padre ideal.

Pero dejando claro una vez más que me parece muy triste la dirección que ha tomado el lehendakari en los últimos tiempos quiero pasar a analizar la noticia del día o del año en lo que a política vasca se refiere.

Lo primero que me gustaría afirmar es que, aunque parece una apuesta del todo arriesgada, sigue estando dentro de la ambigüedad que tan buenos resultados le ha dado al Partido Nacionalista Vasco. Sólo ha dicho que habrá consulta, que los vascos decidiremos nuestro futuro y que será un día concreto, pero ¿qué se nos va a preguntar?. A mí este punto me parece clave. No tenemos ni idea de cuál o cuáles serán las preguntas, tampoco, claro está, de cuál o cuáles serían las posibles respuestas. Es muy fácil decir que todo a su debido tiempo, que hay que hablar, negociar, y todo este tipo de cosas, pero él, por si acaso, ya ha lanzado el misil electoralista sin razonar ni concretar nada. Tampoco está muy claro de qué repercusión real cabe esperar de la consulta. Ha dicho que eso dependerá del PSOE o del gobierno de turno pero claro, ¿qué pasa si su propuesta no es tomada en consideración desde el parlamento de Madrid?

Más cosas. Supuestamente esta consulta será realizada con o sin ETA. Es decir, estamos a riesgo de votar algo sumamente importante con personas en situación de no libertad para mostrar su opinión. Y esto no es apelable, sintiéndolo mucho es lo que hay. No es lo mismo ir a votar con pistola en la sien que sin ella. ¿Estaría dispuesto el lehendakari y el tripartito vasco a admitir que una decisión tomada de esta manera, siendo tan importante, sea la que valga? Es verdad que cada cierto tiempo tomamos decisiones en estas condiciones pero no nos engañemos, no es lo mismo una cosa que la otra, aunque las dos sean deleznables.

El hecho es que me muestro totalmente favorable a ejercer mi derecho a decidir todo lo que se pueda decidir pero seamos serios, no vale de cualquier manera. Ibarretxe ha dicho hoy lo que su electorado quería escuchar, lo que necesitaban escuchar sus votantes y lo que él quiere que escuchen posibles votantes que no lo son normalmente. Por no hablar de que esto lo dice en nombre del Gobierno Vasco supongo, y ahí hay tres partidos favorables a la autodeterminación pero lo que no sabía es que había tres partidos dispuestos a adorar a su cabeza de esta manera, o lo que es lo mismo, a plegarse a sus condiciones. Esto es muy poco maduro.

Ojalá un día podamos tomar una decisión consensuada entre todos que posibilite una situación política normal y de convivencia para todos los vascos. Ojalá sea así pero de momento las cosas deben cambiar mucho para que eso suceda el 25 de octubre de 2008.

27.9.07

Cruzados

Los altos estamentos eclesiales están en guerra. Esto quiere decir que cualquier cosa que se mueva puede ser un objetivo. Sobre todo si se mueve allá en los matorrales que se divisan al lado de las libertades.

No se sabe muy bien si es que tienen sus ideas muy claras y por eso siguen a rajatabla sus dogmas o es que se encuentran en tal encrucijada que golpean a tientas todo lo que parece pueda ser una amenaza. La verdad es que yo no tengo muy claro a qué responde su actitud cada vez más alejada de lo que los cristianos comunes, o por lo menos, los que están en mi entorno, defienden.

Puede que el problema sea que los que tienen que dar conferencias de prensa o redactar panfletos ideológicos lleven demasiado tiempo sin hablar de tú a tú con esa parte del pueblo a la que deben representar o quizás sí conozcan el parecer de estas personas y el problema esté en que sea esto mismo lo que les aterra. El ver como muchas personas se alejan del conservadurismo vaticano debe sentarles como una patada en el culo y han decidido apostar más fuerte aún por todo ello para abrir los ojos a todas estas ovejas descarriadas.

Cuando los partidos políticos cogen y se ponen de acuerdo en dar ayudas a las personas que tienen dificultades para sacar adelante una familia, atacan con SU concepto de familia y se atreven a decir que dar dinero a madres solteras, por ejemplo, es incentivar el que nazcan niños y niñas sin padres ni madres, y si entramos en el tema de que sean dos padres o dos madres pues ya saben ustedes lo que cabe esperar de una panda de asotanados que parece que salen a la calle con los ojos vendados, pero eso sí, con la boca bien abierta para decir bobadas como puños.

26.9.07

¿Y tú quién eres?

Suelen ser los olvidados mucho antes de que ellos empiecen a olvidar.

Cuentan que hace años eran las personas más respetadas, que de ellos emanaba toda la sabiduría y que enseñaban cosas que los más jóvenes todavía ni siquiera sabían que podrían llegar a vivir.

Serán los tiempos que han cambiado, la sociedad que avanza apisonando todo sin mirar a un lado, sin saber siquiera qué deja a su paso ni debajo de los rodillos de los años. O será que somos todos tan listos, tan sumamente listos, que no tenemos ni idea de lo que puede suponer hacerse mayor. Y mucho menos de lo que nos puede ofrecer quien lo es.

Cuando sea viejuno me gustaría que mis hijos y mis nietos me miraran con una sonrisa cuando se encuentren conmigo, que me den un beso y que me hagan regalos por mi cumpleaños. Que de vez en cuando se pasen por mi casa aunque sólo sea para ver cómo casi no me queda pelo o cómo no dejo de quejarme de todo como siempre. No quiero ser olvidado.

Cuando sea viejuno me gustaría recordar el nombre de todos mis hijos y nietos y mirarles con una sonrisa cuando me encuentre con ellos porque sé perfectamente quiénes son, y hacerles regalos cuando cumplan un número de años que sabré el mismo día de cada año que seré capaz de recordar. Quisiera saber llegar a su casa para verles de vez en cuando. No quiero olvidar.

Pero muchos son olvidados y muchos también olvidan.



Los grandísimos Manuel Alexandre y Jose Luis López Vázquez en la última película de Antonio Mercero : "¿Y TÚ QUIÉN ERES?". Vayan a verla.

Escuchen también la excelente canción de Avalanch "Ecos de Vida" en el reprodutor de este mismo blog.

24.9.07

¿Es válida la desobediencia civil?

Yo respondo que sí. Pero como casi todas las respuestas ésta también esta sujeta a matices. En mi opinión no siempre es una opción que tenga sentido tomar. Existen situaciones en las que, teniendo en cuenta lo poquito que contamos muchas veces los ciudadanos, es la única vía que nos queda para hacernos oír aunque sea con un silencio activo.

El ejemplo más claro que encuentro para defender en cierta manera la desobediencia como medio para conquistar derechos lo encuentro en la extinta obligación a cumplir un servicio para un ejército. En aquellos tiempos sin duda todas aquellas personas que se jugaron el pasar entre rejas un tiempo por no querer coger un arma fueron valientes que estaban haciendo un favor al resto de la ciudadanía. Es innegable que si al final se abolió la obligación a ir a la mili fue porque una mayoría aplastante era lo que deseaba y que unos pocos (si comparamos con los que salimos beneficiados) recogieron ese sentir popular y lo llevaron directamente a la práctica negándose en rotundo a obedecer.

Pero como he dicho al principio dudo mucho que siempre vaya a resultar positivo dicha actitud. Todo esto lo comento por las recientes declaraciones de Begoña Errazti animando a desobedecer si el gobierno central no se pliega a sus exigencias. En este caso estamos hablando de un planteamiento, el de que los ciudadanos vascos decidamos lo que queremos ser, que no es compartido por una mayoría tan amplia. No sólo eso sino que si tenemos en cuenta a todos los afectados por este planteamiento, que no somos sólo los vascos, el porcentaje de favorables a tal derecho se reduce notablemente. El que yo me posicione a favor de la cuestión no me impide mirar con perspectiva suficiente el asunto. Y esta es una de las razones por las que me parece que la cabeza de Eusko Alkartasuna mete la pata , una vez más, dando buena cuenta de que no es ni de lejos la mejor líder que pueden tener los escindidos del PNV.

Además es innegable que las consecuencias políticas de esta manera de actuar serían contraproducentes para tal menester. Es una cuestión complicada que si se llega a conseguir será por mutuo acuerdo entre las partes que en este momento pueden estar enfrentadas. Una radicalidad en este tema aumentaría el lodazal actual. Si en asuntos donde existen posturas tan antagónicas y con cierto equilibrio de fuerzas encontramos en la desobediencia la solución lo único que se conseguirá será inflar el problema.

Por otra parte estas declaraciones son una traición al gobierno del que su partido forma parte. Éste gobierno está sustentado en ciertos puntos en común por parte de los tres socios y a mí entender el uso de los cauces legales actuales para lograr cualquier meta es uno de ellos. Las reacciones no se han hecho esperar y como podréis ver hay toques de atención de socios de gobierno, y por supuesto de la sucursal del gobierno en Euskadi y cómo no, de los que siempre son oposición de todo.

La cantidad de veces que Errazti pronuncia la palabra "patriota" en su discurso de Portugalete dice mucho de la postura que ha tomado tras unas elecciones claramente negativas para sus intereses. Sé que a veces puedo ser algo repetitivo pero aseguro sin miedo a equivocarme que conceptos como “patriota” no van a ser los que nos lleven a una sociedad igualitaria, justa y pacífica.

21.9.07

El socialismo de ANV

Copio lo que he leído en el diario vasco gracias a haberlo visto en aupatu:

El grupo municipal del PNV de Legorreta ha denunciado que ANV ha multiplicado por 15 el coste de la Alcaldía de esta localidad guipuzcoana, ya que además de incrementar un 700% el sueldo del alcalde de la formación abertzale ha habilitado una partida para un asesor personal del primer edil.

El portavoz del PNV precisó que el asesor no ha sido aún contratado formalmente por ANV, que cuenta con mayoría absoluta al tener 5 concejales frente a los 4 de su partido, pero indicó que «está trabajando desde mediados de junio», aseguró.

Iraola recordó que en esas fechas varios nuevos alcaldes de ANV de municipios donde sus listas no habían sido anuladas ofrecieron una rueda de prensa en Bergara en la que anunciaron que una de sus señas de identidad sería la bajada de sueldos de los cargos públicos.

Sin embargo, a finales de julio se celebró un pleno extraordinario en Legorreta en el que «se hizo una modificación del crédito presupuestario del consistorio y se habilitó una partida» según la cual los gastos de Alcaldía ascenderían a 3.103 euros, es decir, «un incremento de un 1.500%» respecto a los de la corporación anterior, denunció el edil del PNV, partido que gobernó esta localidad de algo más de 1.300 habitantes de la comarca de Tolosa durante las cuatro legislaturas precedentes.

Iraola comentó que el nuevo alcalde de ANV, Iñaki Oiarbide, explicó a los corporativos de Legorreta que, dado que su equipo era nuevo y tenía cierta «inexperiencia en la gestión» municipal, tenía que «liberarse a media jornada y cobraría 1.478 euros al mes por cuatro horas» de trabajo diario, frente a los 210 euros que percibía el primer edil del PNV en la legislatura anterior.

ANV también anunció al grupo de la oposición que necesitaría además un asesor personal, por lo que habían decidido contratar a uno que cobraría 1.625 euros al mes «por dos mañanas a la semana».

El alcalde de ANV, Iñaki Oiarbide, confirmó por su parte la partida de 3.103 euros aprobada en julio y justificó el incremento de su sueldo al corresponder a la mitad de lo que percibe en la empresa en la que trabaja, ya que ahora dedica a su nuevo cargo político media jornada laboral.

Por otra parte, recalcó que el nuevo asesor aún no está contratado e insistió en que este proceso se hará «legalmente».

Fotos quemadas

¿Alguien quema fotos de los Reyes? Mariano sabe de quién es la culpa.

Y yo me andaba barruntando... si por lo que sea alguien quema una foto mía ¿lo mandan a la Audiencia Nacional?

Menudo país de pandereta.

¿Librerías?

Esta entrada es exclusivamente para quejarme. Sí, nada más que para quejarme. Dirán ustedes que soy un vinagres. Pues quizás pero me da igual.

Me quejo de las librerías. Es muy sencillo. Cuando uno quiere comprarse un lavavajillas uno va a una tienda de electrodomésticos. Cuando uno quiere comprarse unos zapatos va a una zapatería. ¿Y cuándo uno quiere comprarse un libro? A una librería sería una respuesta lógica y normal. Vamos, lo que tiene que ser. Pero no. Cada vez me mosquea más el tema. No es tan sencillo comprar el libro que uno busca en una tienda especializada en libros. Claro, si lo que se busca es el libro del que habla medio mundo no habrá problema, incluso se encuentran los libros de los que habla un cuarto de mundo. Iré más allá: usted puede encontrar libros que no valen una mierda. Una mierda pinchada en un palo.

Pero le aseguro que si lo que quiere es comprar un libro de poesía la cosa se complica sobremanera. Encontrará fácilmente libros de Machado, Lorca, Juan Ramón Jímenez, etc. Pero lo que no es tan sencillo es encontrar libros de poetas vivos, sí, de esos que escribieron ayer o antesdeayer. Sí claro, encontrará a Benedetti y alguno más. Pero realmente si se fija se dará cuenta de que el porcentaje de libros de poemas que hay en lugares como La Casa del Libro, por poner un ejemplo bastante notable, es mínimo.

Vale, la gente no lee poesía de la misma manera que lee novelas. No lo pienso discutir, sería absurdo. Pero lo que está claro es que la gente escribe poemas y ¡válgame Dios la osadía! también los publican. Bien, entonces si yo soy un bicho raro que quiere comprarse un libro de poesía de un autor que no se estudia en las escuelas y que tiene menos de 45 años ¿qué hago? Me tengo que conformar con las frías teclas de un ordenador y comprar por Internet.

Me obligan a renunciar al aroma indescriptible de las librerías. De los libros. Y me quejo.

Hay partida

Adelanto del próximo disco de Quique González, Avería y redención #7. Hay partida.



Huele a un gran Quique.

18.9.07

Ayudas para alquiler

Leo en el correo digital que el gobierno ha tomado la decisión de aportar una serie de ayudas en materia de vivienda a jóvenes y no jóvenes que viven en alquiler. Las medidas son las siguientes:

-Recibirán a su vez el aval del Ejecutivo durante seis meses y el préstamo de 600 euros para el pago de la fianza.

-Los jóvenes ocupados de entre 22 y 30 años, cuyos ingresos anuales no superen los 22.000 euros, podrán beneficiarse de estas ayudas

-También habrá deducciones fiscales por alquiler para todas aquellas personas -sin límite de edad- con unos ingresos netos anuales de 24.000 euros.


Parece que la estrenada ministra Carme Chacón sabe que la cartera recién asumida es clave hoy por hoy en nuestra realidad. No hace falta ir a las encuestas para ver que una de las preocupaciones más agobiantes para nuestra sociedad está relacionada con la dificultad de los jóvenes para emanciparse. Es un tema muy trillado ya y ahora no es el momento de hablar de lo mal que estamos, que eso lo sabemos todos, sino de buscar soluciones y de idear caminos que puedan llevarnos a una situación más normal.

No dudo de que las medidas propuestas, que entrarán en vigor a partir del 1 de enero, son buenas noticias para quienes están interesados en alquilar, pero está claro que existen problemas de fondo a los que hay que atacar para que realmente se pueda llegar a vivir en una supuesta sociedad moderna en la que se cumplan nuestros derechos a una vivienda digna. Parece que el alquiler es algo que toma fuerza como idea pero, creo yo, esto sucede sobre todo entre aquellos que tienen la responsabilidad de mejorar la situación. Me da la sensación de que en la sociedad no ha calado tanto este mensaje y que seguimos apostando por la vivienda en propiedad. Es normal ya que hasta ahora no existían estos problemas y lo normal no ha sido nunca en este país vivir de alquiler.

Lo importante es que en no demasiado tiempo no veamos la posibilidad de vivir en algún sitio como una misión imposible. Está demostrado que el sistema, hoy por hoy, no funciona cuando uno no tiene donde caerse muerto, ni vivo.

Edito (perdón blogliners): Pablo, que logícamente sabe mucho más que yo de esto, hace una interesante reflexión.

13.9.07

Cambio peneuvista

Sin duda la renuncia de Imaz a la presidencia del Euzkadi Buru Batzar ha supuesto un vuelco sustancial en la política vasca. Al fin y al cabo el PNV domina (en todos los ámbitos y sentidos posibles) esta comunidad autónoma que han venido diseñando a su imagen y semejanza desde que se recuperó el derecho a votar. Hasta que las cosas sean normales en nuestra pequeña tierra debemos reconocer que lo que haga el PNV va a misa (nunca mejor dicho) a pesar de que el tener que gobernar con otros partidos le supongo en alguna ocasión algún giro respecto a sus maneras. No cabe duda de que la aportación que puedan hacer EA y EB al Gobierno Vasco se hace notar pero es innegable también que al fin y al cabo quien domina la situación es el partido jeltzale.

Por esto en la política vasca es totalmente condicionante el rumbo que el partido fundado por Sabino Arana ("Gran daño hacen a la patria cien maketos que no saben euzkera. Mayor es el que le hace un solo maketo que lo sepa") decida tomar. Y un partido de esta magnitud está sujeto siempre a acoger en su seno diferentes corrientes ideológicas o estratégicas, esto pasa hasta en el partido más pequeño así que más en el partido con más afiliados del País Vasco.

El día que Xavier Arzalluz dejó su cargo (que casi parecía vitalicio como Fraga en el PP) el partido mayoritario en nuestro parlamento sufrió de lo lindo en la elección de nuevo jefe de filas. Por aquel entonces se vieron claramente dos maneras bien diferentes de entender el nacionalismo vasco de este nuevo siglo y al final ganaron los cercanos a un nacionalismo más moderado y con más disposición para trabajar codo con codo con el Gobierno central en temas claves como la lucha contra ETA. No quiero ser un agorero como algún “popular” que seguramente crea que ya está todo perdido en este asunto y que a partir de ahora los terroristas van a campar a sus anchas desde el Adur hasta el Ebro, pero no cabe duda de que el trato que los partidarios de las tesis de Egibar siempre han sido más condescendientes con los “chavales gudaris”. Al fin y al cabo el señor que habló del palo y las nueces* apoyó a Egibar a pecho descubierto.

Ahora nos encontramos con una preocupante incertidumbre sobre cuál es la dirección que seguirá el PNV a partir de ahora. Preocupante sobre todo por el momento político en el que nos encontramos en el que hay unas elecciones generales a la vuelta de la esquina y ya sabemos todos que lo que sucede en Euskadi condiciona siempre los resultados en el Parlamento de Madrid. Es de suponer que la retirada de Imaz responde a que el partido nacionalista ha decidido dejar de hacer guiños a España y al PSOE pero esto puede que se venga en contra de los que no queremos volver a ver al PP gobernando. Me explico, normalmente a más radicalidad en Euskadi más discurso victimista del PP y más votos para ellos fuera de la CAV.

No voy a aventurar qué sucederá porque no lo sé pero reconozco mi inquietud. Reconozco también que el tripartito del Gobierno Vasco no es mi opción preferida y que tampoco lo era la de Imaz. Entiendo que esto ha sido lo que le ha costado su renuncia. Enfrentarse a un lehendakari no es fácil y seguramente el acercamiento del hasta ahora líder jeltzale al PSE no ha sido lo mejor, tácticamente hablando, que ha hecho él para su bien.

En mi opinión el PNV necesita un contrapunto en Euskadi, y, a mi pesar, éste no va a venir, de momento, exclusivamente de la opción de izquierdas que representa Ezker Batua. El tema de EA es absurdo sin más. Lo que suceda a partir de ahora será clave en el futuro próximo de Euskadi. Atentos.


*Arzalluz dijo en su día: "unos agitan el árbol y otros recogemos las nueces" refiriéndose claramente a los radicales como agitadores del árbol del que el PNV recogía los frutos


Más opiniones:

Konpondu
Hontza
De todo un poco

11.9.07

Sueños de un hombre despierto



Hoy ha salido el disco nuevo de Ismael Serrano y bueno, como siempre, me ha cautivado. Es cierto que cada vez que compro un disco necesito tiempo, mucho tiempo a veces, para sacarle todo el jugo que encierra, y no hablo ahora de una excepción. Aún así hay ciertas canciones, ciertas estrofas, que ya han calado hondo en mí. Aquí tenéis una muestra que además podéis escuchar en la caja de música de la derecha:




Si se callase el ruido


No te dejará dormir este estrépito infinito
que intenta llenar los días de tinieblas y enemigos.
Una estruendosa jauría se empeña en hacer callar
las preguntas, los matices, el murmullo de ojalás.

Ruido de patriotas que se envuelven en banderas,
confunden la patria con la sordidez de sus cavernas.
Ruido de conversos que, caídos del caballo,
siembran su rencor perseguidos por sus pecados.

Si se callase el ruido
oirías la lluvia caer
limpiando la ciudad de espectros,
te oiría hablar en sueños
y abriría las ventanas.
Si se callase el ruido
quizá podríamos hablar
y soplar sobre las heridas,
quizás entenderías
que nos queda la esperanza.

Ruido de iluminados, gritan desde sus hogueras
que trae el fin del mundo la luz de la diferencia.
Ruido de inquisidores, nos hablan de libertades
agrietando con sus gritos su barniz de tolerantes.

Nunca pisa la batalla tanto ruido de guerreros,
traen de sus almenas la paz de los cementerios.
Háblame de tus abrazos, de nuestro amor imperfecto,
de la luz de tu utopía, que tu voz tape este estruendo.

Si se callase el ruido
oirías la lluvia caer
limpiando la ciudad de espectros,
te oiría hablar en sueños
y abriría las ventanas.
Si se callase el ruido
quizá podríamos hablar
y soplar sobre las heridas,
quizás entenderías
que nos queda la esperanza.


Somos

Somos los niños burbuja del fin de la historia,
x en ecuaciones
soñando con contratos fijos,
con libélulas que anhelan
dulces besos que se esconden
tras el brillo de las barras
de aquel bar donde te amé,
isla de resistencia, tallando en cubitos de hielo
futuro y promesas.

Y mientras los ultracuerpos
subidos a estrados recitan sermones,
hay quien nos dice que no es tiempo
para hablar de la utopía
ni de revoluciones,
que es un anacronismo cantarle a la trova,
nombrar a Guevara
y mientras golpean tu fe
y tu futuro en su fragua.

Y en estos días el que escribe,
consciente del privilegio
de nacer en esta orilla,
cree que aún este será el tiempo
del ángel temeroso que suspira,
átomo que gira en solitario,
alienígena nacido en esta tierra,
del sueño sublime, en fin,
del hombre y la mujer que buscan
otro mundo posible.

Y, mientras tanto, los santos
de causas perdidas discuten verdades,
armados con su piolet se confunden de enemigo.
Mientras, en la calle, un rumor de alas batiendo exige su voz,
una voz diferente.
Meciendo en la red utopías
pregunta y disiente.

Y en estos días el que escribe,
consciente del privilegio
de habitar en esta orilla, c
ree que aún este será el tiempo
del hada temerosa que suspira,
luciérnaga abandonando el letargo,
Ícaro escapando de una isla,
del sueño sublime, en fin,
del hombre y la mujer que buscan
otro mundo posible.



Las radiografías de nuestro mundo son tan crudas a veces...

10.9.07

UPD

Estas son las siglas que el partido de Savater, Díez & Cía. va a tener cuyo nombre completo parece que va a ser Unidad, Progreso y Democracia (de momento Plataforma Pro). En fin, veremos como suceden las cosas pero poco crédito me merece una organización política que, de momento, lo único que ha hecho ha sido criticar al nacionalismo y al diálogo como vía para que ETA desaparezca.

Todo es criticable, las dos cuestiones a las que me he referido supongo que también, por supuesto, pero basar un discurso político en esto es tomar por imbécil al electorado. A mí lo que me interesa saber es cómo van a conseguir que la vivienda sea más accesible, cuál es su propuesta para conseguir más igualdad y justicia, qué les gustaría hacer respecto a los inflados presupuestos militares, cómo van a gestionar la accesibilidad a la cultura y la educación, si están o no a favor de una democracia más participativa, si creen que los ayuntamientos deberían tener más autonomía,…

Aunque ahora que lo pienso, ¿cuántos partidos responden a las claras a estas cuestiones y les dan la importancia que merecen? Más que estos ex-socialistas seguramente todos pero en la medida que sería deseable no sabría qué decir.

De momento espero, al menos, que pueda servir para que algunos desencantados del PP cambien su voto y Rajoy se quede de nuevo sin la apetitosa Moncloa.

Guerrilleros y terroristas

Hoy voy a mostraros algo que para mi reviste gran importancia. Acabo de releer una carta que el Subcomandante Marcos, cabeza más “visible” del EZLN, envió a ETA hace ya cuatro años y que mi amigo Padin me hizo llegar. Aviso que el texto es largo (el Sup es como es) así que quizás convenga copiarlo y guardarlo. Me parece importante porque una de las cosas que desde siempre se nos ha querido vender desde la ¿izquierda? abertzale radical es que la organización terrorista vasca es una especia de guerrilla liberadora de algún ente opresor. Además es curioso porque no es extraño ver en ese entorno proclamas a favor del movimiento zapatista en forma de camisetas, pancartas, banderas, etc. Para todos ellos este documento imprescindible para resaltar la inmensa diferencia que existe entre ambas organizaciones, de las que, por cierto, la mexicana lleva ya mucho tiempo con el fusil agachado y con la palabra bien alta. (No se pierdan la genial posdata)

Ejército Zapatista de Liberación Nacional México. 9 al 12 de Enero del 2003.
A la organización político-militar vasca Euskadi Ta Askatasuna (ETA). País Vasco.
De: Ejército Zapatista de Liberación Nacional. México.

Señoras y señores:
Recibimos la carta que, fechada el 1 de enero del 2003, nos enviaron a través de agencias de noticias, periódicos, páginas web y etcétera. Supimos de la existencia de su misiva el día 6 de enero, pero no en la versión completa hasta que salió publicada en el periódico mexicano La Jornada. A esa versión nos referiremos.

La noticia llegó como de por sí llegan las noticias acá. Estaba yo en la letrina, pensando en lo que pasaría si ETA me tomaba la palabra y cumplía mis deseos justo cuando estuviera yo cumpliendo con necesidades que llaman fisiológicas. Ya me imaginaba las cabezas de los periódicos del día siguiente: "Muere el Sup víctima de su bocota", y luego el balazo (es un término periodístico, no lo que ustedes piensan): "Quedó hecho mierda" (bueno, los periódicos que cuidan las buenas maneras y salvaguardan las buenas costumbres pondrían "Quedó hecho popó"). Y todos los diarios publicarían un desple [marcos-perfil-zocalo-jpg] gado, firmado por las mentes más lúcidas y elegantes de México y España, que rezaría "De por sí nosotros siempre dijimos que ese tío era una mierda". En fin, estaba yo en reflexiones de este tipo (que tanto entusiasman a Savater y cía) y regresando a la comandancia, cuando llegan a buscarme los comandantes Tacho, Mister y Brus Li (y no "Bruce Lee", como ponen en los periódicos) y me dicen:
-Escuchamos en las noticias que ya respondió ETA.
-¿Ah sí? ¿Y qué dicen?
-Te regañan.
-Bueno, eso ya es un deporte internacional. Además ¿cómo que "te regañan"? Será "nos regañan", ¿no que por mi voz habla la voz del ezetaelene?
-No, te regañan a ti. Así es el trato: a ti te tocan los regaños y a nosotros las felicitaciones -dice Mister. Y agregó: -Tal vez alguien manda la carta completa.
Eso tardó un tiempo bastante largo, sobre todo si se toma en cuenta que, se supone, somos una guerrilla "posmodernista", con todos los adelantos de la tecnología y que "surfeamos" por el ciberespacio.
Ya con la carta en las manos, la leyeron y después me la pasaron con un "¡Uy!" sarcástico.
Tacho preguntó: -¿Por qué será que dicen eso de que "sabemos que no siempre acertaron"?
Omar respondió, sonriendo: -Yo creo que porque no acertamos cuando pusimos al Sup de vocero.
Las carcajadas deben haberse escuchado hasta el País Vasco.

El comandante David se me acercó y me consoló: "No les hagas caso, están bromeando". La comandanta Esther trató de decir algo pero la risa se lo impidió. En cambio, la comandanta Fidelia ofreció prepararme un té y me dijo: "Hay que responderles, sobre todo lo de los niños y niñas del EZLN".
"También esto otro", dice Tacho y me marca, con un lapicero que alguna vez fue del General de División Absalón Castellanos (General del ejército federal mexicano, famoso por asesinar indígenas y perseguir, torturar, encarcelar y matar voces disidentes; fue tomado prisionero por fuerzas zapatistas en 1994, juzgado y condenado a la pena de cargar el resto de su vida con el perdón de quienes fueron sus víctimas), algunos párrafos de su carta de ustedes.

Así que aquí les va:
Primero.- Les aclaro que los niños y niñas del EZLN no entienden todo sin palabras, como ustedes suponen erróneamente en su carta.
Nosotros los tratamos de por sí como niños. Es el poderoso con su guerra el que los trata como adultos. Nosotros les hablamos. Les enseñamos que la palabra, junto con el amor y la dignidad, es lo que nos hace seres humanos. No les enseñamos a pelear. O sí, pero a pelear con la palabra. Ellos aprenden. Saben que si nosotros estamos en esto es para que ellos no tengan que hacer lo mismo. Y hablan y también escuchan.
Contra lo que ustedes dicen, nosotros les enseñamos que las palabras no matan, pero que sí se puede matar a las palabras y, con ellas, al ser humano.
Les enseñamos que hay tantas palabras como colores, y que hay tantos pensamientos porque de por sí el mundo es para que en él nazcan palabras. Que hay pensamientos diferentes y que debemos respetarlos.
Que hay quien pretende que su pensamiento debe ser el único y que persigue, encarcela y mata (siempre escondido detrás de razones de Estado, de leyes ilegítimas o "causas justas") a los pensamientos que son diferentes.
Y les enseñamos a hablar con la verdad, es decir, con el corazón. Porque la mentira es otra forma de matar la palabra.
En la lengua de los hombres murciélagos, los que hablando se van orientando en su caminar, los tzotziles, hablar con la verdad se dice "YALEL TA MELEI".
Les enseñamos a hablar y también a escuchar. Porque aquel que sólo habla y no escucha, termina por creer que lo que dice es lo único que vale.
En la lengua de los tzotziles, los que escuchando se van orientando en su caminar, escuchar con el corazón se dice "YATEL TAJLOK 'EL COONTIC".
Hablando y escuchando palabras es como sabemos quiénes somos, de dónde venimos, y a dónde va nuestro paso. También es como sabemos del otro, de su paso y de su mundo. Hablando y escuchando palabras es como escuchamos la vida.

Segundo.- Veo que tienen sentido del humor y que nos descubrieron: nosotros los zapatistas, que nunca hemos tenido la atención de la prensa nacional e internacional, quisimos "usar" el conflicto vasco que, como es evidente, tiene buena prensa de sobra. Es más, desde el día en que nos referimos públicamente a la lucha política en Euskal Herria, los comentarios positivos sobre los zapatistas, en la calle y en la prensa nacional e internacional, han ido en ascenso.
Respecto a que no quieren ser parte de ningún tipo de "pantomima" u "opereta", lo entiendo. A vosotros os gustan más las tragedias.
En lo que se refiere a que rechazan "ser un motivo para la próxima camiseta de moda en la Gran Vía madrileña", pues eso malogra nuestro plan de poner un puesto de souvenirs zapatudos en dicha vía (que era como pensábamos cubrir los gastos del viaje). Además dudo que alguien se atreva a llevar puesta una camiseta con ETA de motivo (y no por que les falten simpatizantes -que los tienen y no lo olvidamos-, sino porque si ilegalizan a Batasuna porque no condena la lucha armada de ETA, imagínense lo que le harían a alguien con una camiseta que dijera "Gora ETA"). Por lo demás no pensábamos pedirles autógrafos o pelearnos con nadie por compartir el estrado con ustedes.
Que el encuentro sería algo serio estaría garantizado porque no lo organizaríamos nosotros (que sólo nos especializamos en zarzuelas y teatro del absurdo), sino las fuerzas políticas y sociales vascas, que fue a quienes propusimos, públicamente, que lo organizaran y realizaran, aun cuando no se pudiera hacer el debate con Garzón, sea por obstáculos de los gobiernos español y mexicano, o sea por el desacuerdo de él o de ETA.
Tercero.- "La manera pública, sin consulta previa", en que lanzamos nuestra iniciativa de UNA OPORTUNIDAD A LA PALABRA es de por sí como hacemos las cosas los zapatistas. No hacemos previamente acuerdos "en lo oscurito", para luego fingir que proponemos cosas que ya fueron pactadas de antemano.
Además no tenemos ni los medios, ni el interés, ni la obligación de "consultar" a ETA antes de hablar.
Porque los zapatistas hemos conquistado el derecho a la palabra: a decir lo que nos venga en gana, sobre lo que nos venga en gana y cuando se nos venga en gana.
Y para eso no tenemos que consultar ni pedirle permiso a nadie. Ni a Aznar, ni al rey Juan Carlos, ni al juez Garzón, ni a ETA.

Cuarto.- Lo de que le hemos faltado el "respeto al pueblo vasco" es algo de lo que también nos acusó Garzón (el cual, en consecuencia, debe auto-declararse ilegal, por coincidir con ETA en sus planteamientos) y toda la derecha hispana y vasca.
Debe ser porque el proponer darle una oportunidad a la palabra contraviene los intereses de quienes, desde posiciones aparentemente contrarias, han hecho de la muerte de la palabra su negocio y su coartada.
Porque el gobierno español mata la palabra cuando ataca al idioma vascuense euskera o lengua navarrorum, cuando hostiga y encarcela a los periodistas que "osan" hablar del tema vasco incluyendo todos los puntos de vista, y cuando tortura presos para que confiesen lo que le sirva a la "justicia" hispana.
Y ETA mata la palabra cuando asesina a quienes la atacan con palabras, no con armas.

Quinto.- Respecto a que ETA está dispuesta a "hacer todo lo posible para que el EZLN se informe mejor sobre el conflicto que enfrenta al País Vasco con los Estados francés y español", rechazamos su disposición. No estamos pidiendo que nadie nos informe. Estamos informados, y mejor de lo que muchos suponen. Si no expresamos esta información, que es también una opinión, es porque entre nuestros principios está el de que los asuntos de cada Nación corresponden a cada pueblo, por eso señalamos que nosotros no hablaríamos en el encuentro "Una oportunidad a la palabra".
Pero ya que están tan dispuestos a informar, creo que a quien deberían informarle es al pueblo vasco.
Nosotros pedimos una oportunidad para la palabra. Para eso debimos dirigirnos a varios actores del conflicto vasco. Lo hicimos porque es nuestro deber, no porque nos apasione escribirle a Garzón o a ETA. De una u otra forma, desde distintos puntos del espectro político e intelectual mexicano, español y vasco (ustedes incluidos), han tomado esa oportunidad y han hablado (aunque la mayoría para regañarnos). Así que, aunque sea refunfuñando y pontificando, están ya dándole una oportunidad a la palabra. Y de eso se trata.

Sexto.- Está el asunto éste de la representatividad.
El juez Garzón alega representar a los pueblos español y vasco (y une a esa representación al rey, a Pepillo y a Felipillo), y si ofendo a los susodichos entonces ofendo a todo el pueblo español y vasco.
ETA alega representar al pueblo vasco, y si la ofendemos al proponer una oportunidad a la palabra, entonces ofendemos a todo el pueblo vasco.
Ignoro si los pueblos vasco y español están de acuerdo con ser representados por unos y otros. Toca a ellos decidirlo, no a nosotros.
A diferencia del juez Garzón y de ustedes, nosotros no alegamos representar a nadie, sólo a nosotros mismos. No representamos a todo el pueblo mexicano (hay muchas organizaciones políticas y sociales en este país). No representamos a la izquierda mexicana (hay otras organizaciones de izquierda consecuentes). No representamos a la lucha armada mexicana (hay cuando menos otras 14 organizaciones político-militares de izquierda). Tampoco representamos a todos los pueblos indios de México (hay, afortunadamente, muchas organizaciones indígenas en México, algunas mejor organizadas que el EZLN).
Así que nunca hemos dicho que las tonterías que nos han dedicado, tanto Garzón como ustedes, ofenden "al pueblo de México" o "a los pueblos indios". Nos conciernen a nosotros, y no nos escondemos detrás de supuestas representaciones que, en la mayoría de los casos, se asumen sin que los "representados" se enteren.

Séptimo.- Sabemos que en el (des) concierto de las organizaciones revolucionarias y de vanguardia en el mundo, los zapatistas no tenemos lugar ni en la retaguardia. Eso no nos hace sentir mal. Al contrario, nos satisface.
No nos apena el reconocer que nuestras ideas y propuestas no tienen como horizonte la eternidad, y que hay otras ideas y propuestas mejor planteadas que las nuestras.
Así que hemos renunciado al papel de vanguardia, y a obligar a nadie a aceptar nuestro pensamiento con otro argumento que no sea la fuerza de la razón.
Nuestras armas no son para imponer ideas o formas de vida, sino para defender un pensamiento y un modo de ver el mundo y relacionarse con él que, sí, puede aprender mucho de otros pensamientos y vidas, pero también tiene mucho que enseñar.
No es a nosotros a quienes tienen que exigir respeto. Ya ven que como "vanguardia revolucionaria" somos un fracaso, así que nuestro respeto no les serviría de nada.
Con quien tienen que ganarse el respeto es con su pueblo. Y una cosa es "respeto", y otra muy distinta es "miedo".
Sabemos que están enojados porque piensan que no los tomamos en serio, pero no es su culpa.
Nosotros de por sí no tomamos en serio a nadie, ni siquiera a nosotros mismos.
Porque quien se toma en serio acaba por pensar que su verdad debe ser verdad para todos y para siempre. Y, tarde o temprano, dedica su esfuerzo no a que su verdad nazca, crezca, dé frutos y muera (porque ninguna verdad terrenal es absoluta y eterna), sino a matar a todos aquellos que no acatan esa verdad.
No vemos por qué pudiéramos preguntarles qué hacer o cómo hacerlo. ¿Qué nos van a enseñar? ¿A matar periodistas porque hablan mal de la lucha? ¿A justificar la muerte de niños por razones de la "causa"?
Ni necesitamos ni queremos su apoyo o solidaridad. Tenemos ya la solidaridad y el apoyo de mucha gente en México y en el mundo.
Nuestra lucha tiene un código de honor, heredado de nuestros antepasados guerreros, y contiene, entre otras cosas: el respetar la vida de los civiles (aunque ocupen cargos en los gobiernos que nos oprimen); el no recurrir al crimen para allegarnos de recursos (no robamos ni en la tienda de abarrotes); y el no responder con fuego a las palabras (por mucho que nos hieran o nos mientan).
Pudiera pensarse que al renunciar a esos métodos tradicionalmente "revolucionarios", renunciamos a avanzar en nuestra lucha. Pero, a la tenue luz de nuestra historia, parece que hemos avanzado más que quienes recurren a tales argumentos (más por demostrar su radicalidad y consecuencia, que por su efectividad para la causa).
Nuestros enemigos (que no son pocos ni sólo están en México) desean que recurramos a esos métodos. Nada sería más agradable para ellos que el EZLN se convirtiera en la versión indígena y mexicana de ETA. De hecho, desde que hemos tomado la palabra para referirnos a la lucha del pueblo vasco, nos han acusado de eso.
Desgraciadamente para ellos, no es así. Y no será.

Por cierto, en la lengua de los guerreros de la noche "Luchar con honor" se dice "PASC 'OP TA SCOTOL LEQUILAL".
Vale. Salud y no pretendemos decirle a nadie lo que debe hacer, sólo pedimos una oportunidad a la palabra. Si no se la quieren dar, ni modos.

Desde las montañas del Sureste Mexicano y, pese a quien le pese, a nombre de los niños, niñas, hombres, mujeres, ancianos y ancianas del EZLN.

Subcomandante Insurgente Marcos.
Cuartel General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. México, Enero de 2003.

P.D. Antes de que se me olvide (Tacho me lo ha recordado), respecto a su final de "¡Viva Chiapas Libre!": Nosotros no les pedimos respeto, sino conocimientos de geografía. Chiapas es un estado del sureste mexicano. Ninguna organización ni individuo se plantea luchar por liberar Chiapas (bueno, sí, una vez lo planteó el PRI chiapaneco, molesto porque el ejército federal mexicano no se decidía a aniquilarnos), mucho menos los zapatistas. Nosotros no queremos independizarnos de México. Queremos ser parte de él, pero sin dejar de ser lo que somos: indios. Así que, puesto que nosotros luchamos por México, por los pueblos indios de México, y por todos los hombres y mujeres mexicanos, sin importar si son indios o no lo son, el final debería decir: ¡Viva México con sus Indígenas!
P.D. "ACCIDENTAL".- Algo debe haber pasado, en tiempos anteriores, en las fechas en las que se inicia y termina esta carta.
OTRA P.D. Tal vez sea ya evidente, pero como quiera lo remarco: también me cago en las vanguardias revolucionarias de todo el planeta.

7.9.07

Concentrados



El municipio guipuzcoano de Zarautz tiene algo muy diferente a los demás municipios vascos. En este municipio gobernarán todos los partidos que obtuvieron representación política en el mismo tras los resultados de las pasadas elecciones municipales.

Es un hecho muy especial dadas las circunstancias políticas que están siempre presentes en nuestra tierra pero la realidad es que en este caso EA, PNV, PSE, EB-Aralar y PP se repartirán las carteras del consistorio. Parece que han sabido apartar las diferencias sustanciales que existen entre todos para poder sacar un proyecto común para el pueblo en cuestión.

No sé si esto servirá de modelo en otros casos, la verdad es que es harto complicado, pero a mí me parece que es una apuesta interesante dadas las pocas posibilidades que se suelen dar en Euskadi donde hasta para elegir el modelo de baldosa para una calle se tiran mordiscos sacando a relucir aspectos que poco tienen que ver con la gestión diaria de un ayuntamiento. Porque realmente la cuestión nacional e/o identitaria no debería condicionar la política municipal, o al menos esa es mi opinión.

Con esto no quiero decir que esta fórmula sea algo que me haga tirar cohetes, de hecho me preocupa que no exista oposición en un ayuntamiento o que cada partido haga con su responsabilidad lo que le venga en gana sin que realmente haya una estrategia ideológica común. Porque me resulta bastante complicado ver a PP y EB-Aralar poniéndose de acuerdo en materias como la vivienda o las políticas sociales en general. Pero bueno, todo es ponerse.

Lo que sí que me ha ilusionado de la noticia es que se hayan podido sentar en una misma mesa sensibilidades tan distintas que normalmente andan a tortazo limpio. Quizás suponga un paso en lo que llamamos normalización política de Euskadi con la paradoja de que nos encontramos ante un hecho excepcional lejos de lo que puede ser normal.

Megáfono

Dado que hay personas empeñadas en tapar la boca a otras y teniendo en cuenta que a mí me interesa que se escuche su voz he decidido que hoy mi blog sea una especie de megáfono virtual para una de estas bocas que, a pesar de los bozales, tiene la rabia y la nobleza suficiente para mantenerse en pie. De sobra es conocida por vosotros mi admiración por David González, poeta asturiano que no para de levantarse a pesar de las zancadillas que le han ido poniendo en esta vida. Y hoy, tras leer un par de poemas de su último libro Algo que declarar (Bartleby Editores), me siento aún más cerca de él y por eso paso a copiaros aquí la última entrada de su blog para que podáis ver a qué me refiero cuando hablo de bozales, bocas, rabia y nobleza:

Mi cuaderno de bitácora es como mi casa. No: miento. Mi blog, mi cuaderno de bitácora, es mi casa. Lo repetiré: mi blog es mi casa. Y en mi casa las puertas siempre están abiertas, no como las de otras casas que solo las abren, sus puertas, cuando sus dueños, que todavía están pagando la hipoteca, tienen que promocionar algún producto suyo, un libro por ejemplo..
Las mías, las puertas de mi casa, vuelvo a repetirlo, siempre están abiertas, siempre, a excepción de cuando surgen problemas técnicos o salvo cuando estoy por ahí de viaje y no encuentro forma alguna de poder conectarme a Internet...

Y en atención a todas aquellas personas que acuden a visitarme, trabajo durante 18 horas diarias, siete días a la semana, sin remuneración alguna, para que de las paredes de mi casa o en sus estanterías, es decir, en las páginas de mi blog, los que me visitan puedan encontrar un poco de todo, sobre todo poemas, poemas que la mayoría solo puede encontrar en este blog, entre otras cosas porque su dueño, yo, se toma la molestia de ir a las librerías y hojear y comprar libros prácticamente inencontrables, o porque su dueño o administrador, yo, se gasta la pasta que no tiene en pedir por correo, a contrarreembolso, a través de Internet, poemarios en inglés, en francés o en el idioma que sea, de aquellos poetas, desconocidos en España, que personalmente creo que son muy buenos, tan buenos que se los ofrezco gratuitamente, encantado de los nervios, a los que deciden pasarse por mi casa a hacerme una visita virtual...

Sigo. Debo de ser ya de los pocos poetas (buenos o malos eso no es relevante), que quedan en este puto país que todavía pierde dinero con la poesía, un dinero que, repito, no tengo, pues después de 3 años en la cárcel, otros 10 en una siderúrgica como peón en lo más bajo del escalafón, otros 10 escribiendo y asistiendo al silenciamiento sistemático de mi poesía (silenciamiento, dicho sea de paso, que me está costando pasta, mucha pasta) y 8 años ya casi enfrentándome a una enfermedad, diabetes insulinodependiente, que no tiene cura, y 8 años además apuntado al INEM sin que me llamaran ni una sola vez NO TENGO NI UN PUTO DURO y si sobrevivo y por tanto puedo escribir en este blog es gracias a la generosidad de determinadas personas, tan pocas que me sobran dedos en una mano...Debo ser también de los pocos poetas que, según dicen otros (no yo) recita de bien que te cagas y, sin embargo, tengo que asistir en silencio, impertérrito, siempre que a otros poetas que leen de puta pena les llueven las ofertas y a mí apenas me llaman y cuando lo hacen, cuando me llaman y acudo, tardan meses y meses y meses en pagarme, cuando a ellos si se les retrasa en una sola hora su salario arman la de dios es crito...Pero claro: los poetas, o ciertos poetas, vivimos del aire, por supuesto...

Sigo todavía un poco más... Escribo un libro al año, y según las críticas que podéis leer en mi otro blog (El amigo de lo adverso) parece ser que no lo hago tan mal después de todo... Participo en todas las antologías poéticas de mi palo poético en las que me ofrecen participar, y no solo eso, sino que además hago todo lo posible por promocionarlas, y hago todo lo posible, incluso saltarme pinchazos de insulina, para poder asistir a sus presentaciones... y a presentaciones de libros de gente que luego no acude a las mías...Entonces, para no poner en compromiso a nadie y quizá obligarle a contarme una mentira barata, ya no aviso a nadie, salvo a través de mi blog, ni a mi propia familia, cuando voy a dar un recital...Soy el director de una colección de poesía, cargo por el que no percibo salario alguno...Coordino antologías solo o en compañía de otros poetas o narradores amigos (como Vicente Muñoz Álvarez o Ignacio Escuín)...Procuro echarles un cable a los poetas que empiezan, ya sea colgando sus poemas en las paredes de mi casa o pasándoles la dirección de posibles editores o poniéndoles en contacto con otros poetas...Procuro que no se me note la decepción, la depresión que siento cuando uno de mis supuestos amigos me la arma, es decir, o bien me traiciona a mí, o bien traiciona a la poesía que dice representar, o bien, y esto es lo que más me duele, se traiciona, se vende, a sí mismo...Mantengo activo este blog todos los días, con dos, tres y hasta cuatro post al día...

En resumen: Hago todo lo posible, todo lo que está en mis manos, todo lo que humanamente puedo hacer, porque todo aquél que visite mi casa se sienta en ella como en la suya propia y por eso me tomo la molestia de decorarla con poemas inencontrables (o casi) de autores practicamente desconocidos, con fotografías, con anuncios de movidas culturales y con un largo etcétera...Y lo hago por eso: porque mi intención es que los que se decidan a entrar en ella, en mi casa, se encuentren a gusto y pasen un buen rato y de paso, ya puestos, aprendan algo que desconocían...

Y vuelvo al principio de este post: MI CUADERNO DE BITÁCORA ES MI CASA...Pero lo que no le consiento a nadie en mi casa es que entre y me chorice algún libro o se eche una cagada en las sábanas de mi cama o que me deje la nevera sin comida (hablando de neveras: llevo todo el verano con la mía estropeada) o que, además, quiera follarse a mi mujer (a no ser que ella esté de acuerdo)...Y ese es uno de los motivos por los que la sección de comentarios de este blog permanece cerrada: por causa de cuatro indeseables a los que les das la mano y te cogen el brazo entero y además te insultan o mienten descaradamente sobre ti o no dicen toda la verdad...Y en este punto, y ya por última vez, debo decir que no si no acudí en su momento a Zaragoza, a los Encuentros que organizó el Comandante Vilas (él mismo se autodefinió así en su blog: como Comandante), no fue por el orgullo de que no mencionaran mi nombre, sino, como ya expliqué, porque de 20 poetas solo dejaron sin mencionar el nombre de 4, entre ellos yo, y entre ellos también el de una poeta bastante famosa no solo en Zaragoza sino en toda la comunidad aragonesa y no veía entonces, ni veo ahora, el motivo de no mencionar 4 nombres más, es decir, ocho palabras más...Pero hay gente que sigue sin entenderlo. Supongo que si se hubieran criado y educado sin padres, en una inclusa, valorarían un poco más su propio nombre y ya de paso lo importante que es para mí el mío y lo importante que es el suyo para los que tuvieron la desdicha de criarse en una inclusa, hasta tal punto es importante para mí el nombre que mis padres me han pusto, que renuncié a los 300 euros que me iban a pagar por esa lectura en Zaragoza, y que necesitaba, podéis creerme, como un sediento necesita agua...

Todo esto viene a cuento de los ataques que estoy recibiendo en cierto blog ( del que a pesar de que a su administrador no le gustaba mi poesía, di noticia en este mismo blog) por parte de gente que, como ya viene siendo habitual, siempre se escuda en el anonimato, y que no es ya que critique o no mi poesía (cosa que respeto), sino que incluso llega a la descalificación personal (hasta el punto de que llegan a echarme en cara que me recorra media España dando lecturas gratis, siempre o casi siempre además en apoyo de una buena causa), al insulto gratuito...Como dejé dicho en un comentario de dicho blog: yo leo más de 300 libros al año, aparte comix, revistas y manuscritos que la peña me envía; yo veo 3 películas todos los días, así que...dejadme en paz e iros a leer el último peñasco del autor de moda, o del autor que ha ganado ciertos premios que todos sabemos que están amañados de antemano...y cuando hayáis leído todos los libros que yo leo al año (libros que no suelen salir nunca entre los 10 mas vendidos del supermercado), cuando veais 3 películas al día durante casi todos los días del año...entonces quizá algunos de los que tanto critican este blog y tanto se meten conmigo o con mis poemas, sean ya menos ignorantes y puedan hablar conmigo de poesía de tú a tú...mientras, ya saben lo que tienen que hacer: seguir con Biedma, con Pessoa, con Machado, con Lorca o con Valente (por no mencionar a otros poetas vivos y más jóvenes), que después de todo son los poetas a los que el Sistema financia y en los que está interesado en promocionar...Seguid leyendo a esas jóvenes promesas que triunfan, por regla general, vendiendo ya desde el principio sus jóvenes almas así como la escasa poesía que éstas pudieran albergar, para terminar sus días convertidos en grandes poetas supuestamente consagrados que han tenido que pasar por más camas que las aspirantes a estrellas de cine en Hollywood....
Yo (que fui un delincuente y soy y siempre seré para determinado tipo de gente un ex presidiario) no tengo la culpa de que los valores que nos hacen humanos, determinado tipo de gente haya cambiarlos por valores más seguros: como, no sé, los de los bonos del estado o cosas por el estilo...

Mi blog es mi casa. Y en mi casa, y esto va por los que me acusan de autobombo, hago lo que me sale de la puta polla (oh, perdonad mi lenguaje barriobajero, vosotros, cultos y refinados lectores, reseñistas de tres al cuarto, poetas o editores, pero es que yo no me lavo la boca con jabón) y si me sale de la polla colgar alguna foto mía o algún poema mío (cosa que, a diferencia de otros escritores, no suelo hacer casi nunca) o lo que sea, ya sabéis las dos opciones que tenéis: podéis entrar en mi casa o pasar de largo y entrar en la de otro u otros e ir a darles el puto coñazo a ellos...Pero en mi blog, es decir, en mi casa, tengo todo el derecho del mundo a mirarme en mi espejo y preguntarle: Espejito, espejito de los cojones, ¿quién es el mejor poeta de todo el puto universo? y que él, el puto espejito de los cojones, seguramente empañado, me responda, aunque no sea cierto: Tú, David, tú eres el mejor poeta de todo este puto y jodido universo...Cosa que, como comprenderéis, no es cierta...

Así que para los que, desde otros blogs, se dedican a criticarme, me hago un poco más de autobombo y subo la fotografía en la que estoy con el poeta Nacho Tajahuerce el pasado 30 de agosto, y que es obra del fotógrafo, fotógrafo profesional, Teo Hernández Acero...Acero, como yo, así que (y estas palabras son para los que tanto me odian y odian mi poesía) me parece a mí que vais a tener que esforzaros un poco más si queréis, si lo que realmente queréis, es hacer mella en mí o en mis convicciones poéticas, porque yo, aparte del acero, soy como los kamikazes japoneses: soy capaz de dar hasta mi propia vida por la poesía, pero algo me dice, un pajarito creo, que vosotros no...Así que, como me comenta mi colega el Kebrantaversos sobre mierdas como vosotros: déjalos que sigan escudándose en su anonimato, pues eso es lo que serán el resto de sus tristes y patéticas y domesticadas vidas: unos seres grises, mediocres y anónimos...

PD: Al que le interese saber más sobre el tema: que entre en el blog del Kebrantaversos...

6.9.07

Caótica Ana


Julio Medem ha vuelto a enamorarme con su manera de contar la Vida. Es cierto que es un hombre que desata pasiones, siempre habrá gente a la que las películas del director vasco le parecerán idas de olla sin ningún sentido real y sin interés. Al otro lado estamos quienes somos atravesados de lleno por sus lanzas metafísicas llenas de realidad borrosa como los sueños.

Desde que vi Los amantes del Círculo Polar esta película se convirtió de la noche a la mañana en una de mis favoritas. Consiguió sacar lo más profundo de mí de una manera extraña, novedosa. Encontré una manera distinta de hacernos ver los sentimientos más básicos que en el fondo pueden ser los que más complejidad encierran en sí mismos y, quizás por eso mismo, suponen un alto porcentaje de nuestras alegrías, penas o estados indefinibles por los que atraviesa cualquier persona.

Me adentro ahora en Caótica Ana, su última película y el motivo de esta entrada. La verdad es que lo primero que diré es que quizás sea la menos “rara” de todas las que ha hecho, dejando a un lado el polémico (sigo sin saber por qué) documental “La pelota vasca: La piel contra la piedra”.

En la película somos testigos de la vida de Ana desde sus 18 hasta sus 22 años. Es una joven pintora autodidacta en gran parte hasta que una mecenas le ofrece ir a Madrid a compartir su arte con otros jóvenes como ella. A partir de este momento Ana empieza a descubrir su interior, averigua que dentro de sí misma encierra mundos dormidos desde hace siglos. La violencia del ser humano puede estar encerrada en una sola persona.

La Humanidad vive empeñada en asesinar cuantas Anas salgan a su paso, la inconsciencia racional que nos hace personas consigue hacernos peores y parece como sí nuestro sino sea no dejar florecer una salvación tan humana que se nos hace extraña.

Julio Medem: “CAÓTICA ANA es una historia contra la tragedia, conducida por la fuerza del optimismo y la necesidad de ser feliz de su protagonista"

Os sugiero que además de ver la película entréis en la web de la misma donde, sobre todo, tenéis este interesante documento escrito por el director.

Tres libros

Hoy voy a recomendaros los tres últimos libros que he leído, los tres me han gustado y me han parecido suficientemente interesantes como para recomendaros su lectura. Nada tienen que ver el uno con el otro.

La fiesta del chivo. Mario Vargas Llosa (Ed. Alfaguara) [2000]

En esta novela se narran los últimos días de la dictadura de Trujillo en la República Dominicana bajo el prisma de diferentes historias personales, incluida la del mismo tirano. A medida que vas profundizando en la narración ésta va ganando en interés y tensión.

Me ha gustado no sólo por poder conocer así algo más sobre la historia reciente de Latinoamérica sino también por ver como reciben diferentes personas un régimen totalitario que al fin y al cabo es sanguinario para todo un pueblo. Y, estaba yo muy reflexivo por aquel entonces, me gustaba comparar las situaciones que se daban con las que hoy pueden darse en países supuestamente democráticos.






La catedral del mar. Ildefonso Falcones (Plaza & Janés Editores) [2006]

Un best-seller que han leído millones de personas y al que yo me había resistido en un principio. No es que tuviera nada en contra pero no me había apetecido embarcarme en un libro tan grande y con temática medieval.

Lo primero que quiero aclarar es que no se trata de un libro de estos que salen a millares hoy por hoy en cuanto pegas una patada a una piedra y que vienen teledirigidos por el éxito de códigos, ángeles, demonios y demás historias. Nada que ver. Es más parecido a Los pilares de la Tierra por ejemplo.

En este libro encontramos una época de la historia (comienza en el año 1320) de Barcelona y Cataluña a través de las penurias que sus habitantes más humildes han de soportar. Un libro que nos invita a encontrar entre sus páginas lo que la vida es en sí sea cual sea la época de la que estemos hablando. Nos habla de cuánto se puede llegar a sufrir, de cuánto hay que luchar, de la escasa recompensa que esto nos deja en muchas ocasiones,...


El hombre solo. Bernardo Atxaga (Ediciones B) [1994]

Él ya no es un militante. Dejó la organización tras la amnistía que daba una nueva oportunidad a aquellos que habían luchado contra un régimen autoritario y opresor. Pero el pasado es un presente que no deja de atormentar su cabeza y en esta ocasión se ha acercado demasiado a complicarle su nueva vida.

Una novela muy interesante y que te atrapa desde el principio. Este último año he descubierto a Bernardo Atxaga y la verdad es que me gusta mucho su manera de contar historias. Es el último libro que he leído y os recomiendo mucho su lectura.

3.9.07

Ya queda menos...



Y yo estaré allí para verlo.

15 DE SEPTIEMBRE
Estadio del Ejército (Guatemala)

21 DE SEPTIEMBRE
Club Ciudad de Buenos Aires (Argentina)

25 DE SEPTIEMBRE
Fundidora (Monterrey, México)

28 DE SEPTIEMBRE
Home Depot Center (Los Angeles, Estados Unidos)

4 y 6 DE OCTUBRE
Foro Sol de México (Distrito Federal, México)

10 y 12 DE OCTUBRE
Estadio de la Romareda (Zaragoza, España)

20 DE OCTUBRE
Estadio Olímpico de La Cartuja (Sevilla, España)

27 DE OCTUBRE
Circuito de Velocidad Ricardo Tormo
(Cheste - Valencia, España )