31.5.07

Uxue Barkos

En un principio esto que voy a escribir iba a ser sólo un apunte de última hora en el Especial Nafarroa pero creo que por su importancia y por lo que a mí me ha parecido que tiene de relevante ahora mismo, he decidido escribir una nueva entrada.

Vengo tiempo pensando que hay una nueva manera de entender la política por parte de ciertas personas. Sobre todo creo que algunas saben pulsar mejor el sentir de la ciudadanía o, quizás, simplemente son más parte de esa ciudadanía y están más lejos de lo que podemos entender como filosófía política y sobre todo partidista.

Ya antes he hablado sobre lo importante que es para mí que Nafarroa Bai haya ganado peso y, sobre todo, haya sabido lanzar un mensaje interesante.


Particularmente admiro profundamente a Uxue Barkos, candidata por esta coalición a la alcaldía de Iruña. Ayer pude ver en el programa de TVE "59 segundos" a esta magnífica política. Hasta ahora, y tras dejar su trabajo como periodista en ETB, era diputada del Congreso en Madrid donde ha proclamado en el mensaje de su partido de tal forma que ha sido muy bien valorada por la mayoría de los partidos en esta faceta. Es una mujer clara hablando y sin complejos, no tiene problema en contestar cada una de las cuestiones que se le plantean sin mayor problema. Ayer en el programa que comento demostró por qué éstas valoraciónes y pude entender perfectamente porque el pueblo iruindarra ha depositado en ella una gran confianza.

Puedo decir sin temor a arrepentirme que ayer escuché el discurso más sensato e interesante de un nacionalista desde que tengo uso de razón. No es una exageración, lo digo muy en serio. Fué muy clara a la hora de explicar qué es lo que Na-Bai quiere hacer en Navarra. Dos puntos claves: Convivencia y política social. Aclaró que la intención de su partido no es coger y de la noche a la mañana anexionar la Comunidad Foral a la CAV sino que lo que ellos pretenden es mantener la Disposición Transitoria Cuarta y nada más. No dudó en dejar claro que ella, en el caso hipótetico de que se dieran las condiciones para afrontar dicho artículo, votaría sí a la anexión pero recalcó que lo único que ellos pretenden y pretenderán es que sean los navarros y navarras los que decidan cualquier cuestión al respecto. Todos los navarros y navarras. Por si a alguien sigue teniendo absurdas dudas.

Para resumir, la prioridad de Uxue Barkos es gobernar desde una política de izquierdas (es decir, que el PNV ha tenido que asumir esto dentro de la coalición) y para todas las sensibilidades que se dan en la Comunidad. Además expresó su inéquivoca apuesta por la democracia y los derechos humanos, instando a ANV a que condene explícitamente cualquier hecho que no responda a estas cuestiones si quieren llegar a algún pacto de gobierno. Es decir, que no pasa por su cabeza pactar con los radicales si no son capaces de desligarse de la violencia. Más claro agua. El PP se ha dedicado a demonizar a este partido, a ponerles en el mismo lugar que a los violentos, pero al escuchar a esta mujer se les acaban los argumentos porque no hace sino ser tajante con el tema.

Su siguiente paso, exponer su programa en el ayuntamiento, el otro que se presentará será el de Barcina (UPN) y que los 27 conejales voten cuál prefieren. Ojalá PSN y ANV voten por Uxue. Sí, ojalá estos últimos también, esa responsabilidad es la que les toca por haber sido elegidos legítimamente. Y sí, a pesar de votar por ella saben que o son valientes, y demócratas, o se quedan fuera de cualquier pacto posible.

Ojalá haya Uxue para mucho tiempo.

30.5.07

Elecciones 27M. Especial Nafarroa


Si en un lugar las elecciones han supuesto un absoluto vuelco electoral ese lugar es la Comunidad Foral de Navarra.

UPN, sucursal del Partido Popular en esta región, lleva gobernando desde 1996 y desde entonces ha ido construyendo Navarra desde la derecha. En estos años se han dedicado a intentar aplacar todo lo referente a la cultura vasca que al fin y al cabo es navarra. Para UPN el euskera no es una lengua importante de la comunidad a pesar de ser lengua, sin duda, de esa tierra. Lingua Navarrorum.

El nacionalismo en Navarra ha pasado por distintas fases pero en la última época el dominio de Miguel Sanz de la mano también de CDN les ha dejado bastante lejos de poder gestionar los activos en el Gobierno Foral.

Hace unos años nace Nafarroa Bai, coalición de partidos nacionalistas formada por PNV, EA, Aralar y Batzarre. En su día se intentó que la izquierda abertzale radical pudiera formar parte también de este grupo pero la negativa del PNV y el inmovilismo de Batasuna lo hizo imposible. Nafarroa Bai se convierte pues en un referente transversal en lo político, aunque no en lo patriótico, que quiere hacer frente a la política antivasquista de UPN.

El domingo Nafarroa Bai fue la sorpresa de la noche. Si bien UPN no ha perdido demasiado respaldo, al contrario, y no cabiendo duda de su superioridad, la realidad es que la coalición nacionalista se ha destapado como segunda fuerza en el territorio. Le empata en escaños el PSN. Dado que CDN pierde apoyos a Miguel Sanz se le hace imposible gobernar con mayoría absoluta como ha hecho siempre y ahora debe pactar con los socialistas para mantenerse en el gobierno.

La situación allí me parece de lo más atrayente ya que existe una posibilidad de gobierno distinto a lo que ha venido siendo: Na-Bai, PSN e IU-EB podrían formar gobierno allá. No es un pacto fácil, al PSN actual le va a costar pactar con los nacionalistas y a estos no sabemos hasta qué punto les supondrá sencillo renunciar a ciertas cosas, aunque durante la campaña electoral, como dijo Miguel Sanz "no han sacado ni las ikurriñas". Y es que tras escuchar las palabras de Patxi Zabaleta el lunes puedo afirmar que su programa se basa más en un giro político en lo social y cultural más que en lo "nacional". Hecho que aplaudo sin pensármelo dos veces.

Navarra siempre esta ahí, en el ojo del huracán, le salpica por todos lados al viejo Reino. Sin duda me declaro una persona que no puede dudar de que es una provincia vasca culturalmente, o quizás los vascos somos navarros, quién sabe, eso me da igual. Lo que quiero decir es que no tiene sentido tapar una realidad tan latente. Como tampoco tiene sentido seguir discutiendo sobre lo que Navarra debe ser o no. Navarra, a pesar de lo que digan los populares, siempre será lo que quieran ser, como vienen siéndolo. ¿Alguien se imagina que Navarra se anexione a Euskadi sin que ellos quieran? Yo no, aunque sé que si fuera por unos cuántos se haría de esta manera. Yo siento a Navarra como hermana, compañera, pero sobre todo la siento madura. Creo que son muy capaces de decir ellos solitos qué quieren para su tierra sin que unos y otros tengan que estar todo el santo día recordándoles lo que deben ser. Y, hoy por hoy, aunque a mí me gustaría quizás otra cosa, quieren ser navarros de manera autónoma. Las cifras son muy claras.

Pero una cosa es independencia autonómica y otra su relación con nosotros. Como apunté en el Inciso reciente la idea de crear un órgano común vasco navarro no es algo nuevo y yo no veo la pega a esto. Si no lo quieren hacer pues no se hace pero las palabras de Sanz cuando se pone sobre la mesa algo así son terroríficas y no es para tanto la verdad. Ya hubo un gobierno navarro que estuvo a punto de llevarlo a cabo, y no era un gobierno nacionalista desde luego.

Yo deseo que desde la izquierda navarra se pongan todos los medios posibles para que la política allí dé un vuelco real, para construir desde otro punto de vista y para que Navarra no pierda gran parte de su esencia por la cerrazón de algunos.




Yo si estoy en contra y lo digo claramente. ¿Y tú?

Me refiero a esto...





...que ni es izquierda, ni democracia, ni progreso, ni justicia social, ni amor al pueblo ni "Orain herria, orain bakea".

Escalofriante.

Inciso. Curiosidad histórico-política.

Como otras tantas veces he estado dando un paseo intentando conocer más sobre nuestro pasado cercano, años en los que yo vivía pero no era muy consciente (menos aún que ahora) debido a mi corta edad.

Lo que os voy a escribir también sirve en cierta manera como "capítulo cero" previo a mi análisis personal sobre los resultados electorales en Navarra. Aquí va, control + C, control + V :

El denominado órgano común permanente fue una polémica y fallida propuesta de colaboración entre las comunidades autónomas españolas de Navarra y País Vasco surgida a mediados de la década de 1990 en Navarra y que constituyó el mayor intento de acercamiento contemporáneo entre ambas comunidades autónomas.

El acuerdo de cooperación que dio lugar a dicho órgano fue aprobado por el Parlamento de Navarra el 11 de junio de 1996, propuesto por un gobierno tripartido formado por PSN-PSOE, EA y CDN bajo la presidencia de Javier Otano, con la oposición de UPN y HB, que constituían los dos polos opuestos del arco parlamentario navarro y que eran mayoritarios en votos. Así, UPN-PP, partido más votado en esa fecha, lo consideraba innecesario y un paso adelante en el intento de incorporar a Navarra a la Comunidad Autónoma Vasca y Herri Batasuna, segundo partido más votado, lo creía insuficiente.


Me ha parecido un dato interesante que, sobre todo la gente de mi generación, podemos desconocer, como algo sabía del tema lo he buscado y aquí está. La parte final de estas líneas que remarco en negrita es para que luego vengan a decirnos a otros que negamos oportunidades históricas al pueblo vasco.

29.5.07

Elecciones 27M. 2ª parte.

Supongo que está casi todo dicho en la blogosfera sobre las recientes elecciones. En la blogosfera y fuera de ella claro. De todas maneras no penséis que me voy a quedar con las ganas de dar mi opinión al respecto.

En primer lugar creo que una vez más se constata la enorme diferencia que existe entre Euskadi y el resto España respecto a cómo se valoran ciertas cosas, sobre todo lo referente al terrorismo. Aquí está muy claro que la gente ha apoyado al gobierno socialista en su postura ante el proceso de paz y que la actitud que ha mantenido el PP en esta tierra ha sido castigada. Como ya sabemos todos en el resto del estado las cosas han sido un tanto distintas y hoy por hoy el Partido Popular es la fuerza más votada. Esto no sólo causa problemas a los partidos, a quien más perjudica es a nosotros puesto que al PP le sale mucho más rentable, aunque sea increíble, tener el discurso que tiene. También pone en una situación complicada al PSE por los movimientos que se puedan hacer desde Ferraz para tener apoyos fuera de aquí.

Al hilo del párrafo anterior vemos que, sin duda, los que salen más eufóricos en Euskadi son los socialdemócratas del PSE. En cierta manera empieza a ser lo que era este partido a este lado del Ebro. Sin duda Patxi López ha sabido recuperar el apoyo de socialistas desencantados con la anterior etapa y esto también es motivo de la bajada del PP. El Partido Socialista de Euskadi da una alternativa a la hegemonía peneuvista aunque no tan clara como López quiere, y le toca, asegurar. No están tan cerca de gobernar en Lakua como intentan hacer ver pero sin duda son un partido en alza y ahora les toca gestionar esta ascensión si quieren seguir en esa tendencia. Fácil no lo van a tener porque al final cada cual tiene su techo y aquí subir mucho más supondría arrancar votantes al partido fundado por Sabino Arana, cosa más que complicada para un partido estatal en los niveles que se mueve ahora. Posiblemente todos los votos "robables" se han pasado ya en estas elecciones.

El Partido Popular ha visto como sigue desinflándose porque, lo quieran o no, los vascos no están dispuestos a soportar ese extremismo, bastante tenemos con lo que tenemos digo yo. Es curioso el caso de Getxo pero es una excepción respecto al resto del territorio. Antonio Basagoiti, un hombre al que, como un sensato político me dijo hace unos días, "le pesan mucho las siglas", ha reconocido que deben asumir que a muchos vascos "no les parecía tan malo el proceso de paz ni las listas legales de ANV". A ver si esto les hace recapacitar pero dados los resultados en el resto de España lo veo difícil.

El PNV ha sufrido mucho en estas elecciones. A veces es complicado ver esto con total claridad dada la superpotencia que representa en toda la Comunidad Autónoma pero es muy claro que han bajado enteros. En Gipuzkoa ha sido una debacle, en Bizkaia pierden la mayoría absoluta (menuda alegría me he llevado) y en Araba se quedan bastante atrás también. Esto les lleva a agravar su crisis interna que como todos sabemos esta entre los "Imazistas" y "Egibaristas". Se supone que Egibar tiene las de perder porque es el responsable en el territorio guipuzcoano pero él seguro que lo achaca a la moderación que tiene el partido en estos momentos, y puede que no le falte razón, pero bendita moderación. A ver cómo reaccionan ahora pero desde luego ya sabéis que yo estoy deseando verles en la oposición. Lleva demasiados años haciendo de Euskadi su txoko particular donde guisan prácticamente lo que se les antoja, entre cierta población de cierta edad se han llegado a convertir en algo muy parecido a una religión, a mi me da pena y rabia al mismo tiempo, y no sólo porque sean nacionalista de derechas, que yo no caso con ninguno de esos términos, es también porque necesito verles luchando contra lo que otros gobernantes pueden hacer mal. Y qué narices, porque yo sueño con un lehendakari de izquierdas y un gobierno vasco progresista. (Sé que soñar es gratis pero si os dijera que tengo hasta el nombre de ese lehendakari...)

A Eusko Alkartasuna le ha salido muy caro querer volver a tener identidad. La verdad es que para mí este partido venía siendo una mera comparsa de los jeltzales que nunca ha sabido darle ese toque "izquierdista" del que tanto alardean. Han sido valientes separándose de aquellos y yo eso lo valoro también porque si de verdad quieren ser una fuerza diferente deben demostrarlo de una vez por todas. El caso es que sus apoyos se han visto muy mermados y esto puede hacer que vuelvan a lo anterior porque no creo que el PNV se niegue a reeditar la coalición. Debo reconocer que si yo fuera simpatizante de este partido les hubiera castigado en las urnas como ha sucedido. Que un partido socialdemócrata se pase media vida con la derecha sin apenas marcar diferencias en la gestión no es normal.

Ezker Batua-Berdeak/Aralar han sabido mantener los votantes que tenían, más o menos, en las últimas elecciones autonómicas. En Gipuzkoa sobre todo han subido con fuerza. Esto no quiere decir que no sea clara la decepción que han provocado estos resultados en este partido. Yo creo que todo el mundo esperaba que esta innovadora coalición de izquierdas, que ha sido capaz de unir a independentistas y federalistas, fuera una potencia creciente (en los baremos que se mueve un partido minoritario) y no ha sido así. Ahora bien, siguen siendo llave de gobiernos aunque a este respecto deberán plantearse si el pactar con la derecha nacionalista ha podido ser un obstáculo para la subida esperada, tanto para los votantes de un partido como para los del otro. Debo reconocer que a mí me había ilusionado mucho ver que nos podemos entender entre diferentes para, dejando patrias a un lado, hacer política para el pueblo, para resolver sus problemas reales.

Los resultados de ANV sin duda han supuesto el que la izquierda abertzale radical se sienta fortalecida. Han cosechado más votos que nunca (evidentemente me refiero a lo que era Batasuna, ANV nunca ha pintado nada). Contando los votos nulos son segunda fuerza en Gipuzkoa y sin duda esto hay que valorarlo políticamente. No parece que la estrategia de ilegalización les suponga pérdida de apoyo social, quizás al contrario. Esto está muy bien pero a mi me apena, me entristece, no el hecho de que no les siente mal ser ilegales (bien sabéis que para mí la Ley de Partidos es una patraña, yo les quiero legales), sino estos resultados tan positivos del partido más reaccionario de la actualidad. Sé, como sabemos todos, que todo votante de ANV no es votante violento ni proetarra, pero no me explico que este tipo de ciudadano les vote. Será que anteponen otras cosas al derecho a la vida, al derecho que debe tener todo ciudadano de sentirse libre y seguro, al derecho a viajar en un bus sin que lo quemen o al derecho a ir a votar sin que a a uno le increpen, que no lo ven tan grave (siempre me he quejado de la facilidad con la que la sociedad vasca se ha acostumbrado a la violencia de esta gente, incluso restándole importancia). Pero yo no soy capaz de comprenderlo.

Izquierda independentista la tienen en Aralar, incluso en EA aunque no tanto. ¿Por qué eligen un partido que no condena la violencia? ¿Por qué un partido que, lo queramos ver o no, apoya con su silencio kale borroka y demás sandeces recibe tanto respaldo?. Yo me niego a creer que en Euskadi hay más de 170.000 personas que apoyan a ETA, que creen en sus métodos. Pero de lo que no hay duda es que sí existen más de 170.000 personas que no son capaces de dar la espalda a quienes no rechazan a los que hacen las cosas de esta manera. No rechazar la violencia, no denunciarla, no desligarse de ella...para mí es algo tremendo y a quien lo hace le acerca demasiado a lo podríamos llamar "cómplice". Soy militante de mis ideas, por eso me cuesta entender que alguien que pueda definirse como pacifista vote a quien no hace de la paz su militancia. No me cabe en la cabeza. Aunque cueste verlo en esta sociedad vasca nuestra, lo más parecido al totalitarismo que hemos vivido en ésta última época es la izquierda abertzale radical.Es duro pero es real. Que se lo pregunten a cualquiera de los candidatos de todos los partidos habidos y por haber que han tenido que soportar agresiones a la hora de ir a ejercer su derecho al voto. Y la excusa de la ilegalización no me la creo, por un lado porque han increpado igual o más a quien está en contra de la misma, y por otro lado porque esto lo han hecho toda la vida, siendo legales o no siéndolo. Los que piden democracia intimidan a los demócratas. ¿Curioso no?

Y todo esto sin mencionar que son la tercera fuerza en Euskadi aun careciendo de un programa electoral claro. Algunas pinceladas contra el TAV pero realmente pocos de sus votantes habrán podido leer o escuchar acciones locales que quieran llevar a cabo. Esto a mí tampoco me parece normal. Votar a ciegas no es ningún favor si de lo que se trata es de que los políticos hagan lo que les pedimos.

Hasta aquí de momento. Quizás es un poco largo pero prometo que he dejado muchas valoraciones sin escribir. Proximamente...Nafarroa.

Elecciones 27M. 1ª parte

Primeras, más que valoraciones, situaciones que se dan tras las elecciones:

- Nafarroa Bai ha pegado un subidón en el Ayuntamiento de Pamplona y en el Parlamento Foral. UPN podría dejar de gobernar en estos lugares. Además esto supone que el voto abertzale pasa en gran medida de Batasuna a la coalición de PNV-EA-Aralar-Batzarre. Se convierten en segunda fuerza, en estos momentos, de toda Navarra.

- El Partido Socialista de Euskadi sube con fuerza en la Comunidad Autónoma Vasca en general, especialmente notable el resultado en Juntas de Gipuzkoa donde es primera fuerza. Es el partido que más sube y se coloca en una situación muy buena.

-La coalición Ezker Batua-Aralar mantiene más o menos sus posiciones en Bizkaia y Álava y sube con fuerza en Gipuzkoa. Volverá a ser llave para gobernar en multitud de municipios vascos. En algunas ocasiones tendrán que ver si se decantan por el PNV o por el PSE. Aún así parece que las expectativas creadas en torno a la coalición no se han cumplido del todo.

-Los resultados del Partido Socialista de Euskadi les dejan en una situación tal que tendrán que elegir socio de gobierno en algunos sitios y se verá si Patxi López decide cerrar del todo la puerta del seguidismo al PP de la época Redondo Terreros y se crean nuevas fórmulas de gobierno con federalistas y/o nacionalistas.

-Eusko Alkartasuna ha acudido en solitario a estas elecciones y lo pagan quedándose sin representación en muchísimos municipios en los que antes incluso tenían concejalías al ser gobierno con PNV.

-El PNV mantiene su hegemonía en la Comunidad Autónoma aunque cae bastante en Gipuzkoa. En muchos lugares han obtenido en solitario los mismos resultados que conseguían en conjunto cuando acudían con EA. Ahora mismo tienen un papelón interno que deben resolver.

- En las Juntas Generales de Gipuzkoa hay un 21% de voto nulo, voto de EAE-ANV en principio. Estamos hablando de que una quinta parte de la población guipuzocana no tiene representantes en esta institución. Es el dato más reseñable de esta formación pero es trasladable con otros datos a otros muchos lugares.

-Los resultados de la izquierda abertzale radical, en la CAV (no así en Navarra) son históricos. Han conseguido un apoyo mediante el voto nulo jamás logrado hasta ahora en muchos lugares, ni siquiera con los resultados grandiosos que obtuvieron con Euskal Herritarrok.

Esto son sobre todo datos. En una próxima entrega mis valoraciones más subjetivas.

23.5.07

Aznar...

Aznar: "Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones"

Esto es lo que entiende el expresidente del gobierno como apoyo a la democracia supongo. Los que no votamos al PP somos proetarras. Es lo que hay. Vayamos asumiéndolo. Creo que poner más palabras al titular de más arriba no tiene sentido, habla por sí solo.





22.5.07

Si yo fuera alcalde...

Desde el agregador de blogs políticos "elecccionesvascas.com" el que mi blog aparece agregado en el apartado de Sociedad Civil me preguntan, con motivo de las próximas elecciones, qué cinco cosas haría yo si fuera alcalde. A través de José Antonio del Moral me llegó la propuesta de participar en una iniciativa por la que se nos iban a plantear a los blogs que estamos en el metablog comentado una serie de cuestiones a las que debíamos contestar en nuestras respectivas páginas. Me parece algo muy interesante y desde luego que he accedido.

Para una persona como yo que realmente no sabe lo que es el día a día del trabajo en un ayuntamiento, el decir qué cinco cosas haría yo de ser alcalde es muy complicado. Además está claro que cada municipio es un mundo, por ello José Antonio del Moral propone que nos centremos en ciudades como Bilbao, Vitoria-Gasteiz o Donostia.

Lo que voy a hacer es contestar a esto desde mi experiencia propia, desde las necesidades más importantes que veo. Empecemos:

1.- Participación Ciudadana: Veo clave que la democracia cambie para que realmente responda a lo que los ciudadanos queremos en cada situación y momento. Es cierto que no se puede hacer una consulta a todo el país cada vez que haya que tomar una decisión pero sí creo que los municipios deben ser un lugar adecuado para intentar sumergirnos a todos en la participación. No sólo me refiero a las consultas populares, que también, cuando hablo de esto, me refiero también a que se sondee el sentir de la gente respecto a las cosas a mejorar en los barrios. Me gustaría que se propiciasen foros en los que el ciudadano tenga una palabra que además sea válida e importante.

2.- Vivienda: Me parece que a ninguno se nos escapa que este tema está en boca de todos casi a diario. Creo que los municipios deben apostar por el acceso a una vivienda digna. Primero analizando las realidades de cada lugar, viendo qué tipo de personas y cuántas están más necesitadas en este sentido y qué posibilidades tienen. El siguiente paso es desarrollar, junto al Gobierno Vasco, mecanismos para poder llevar a cabo la construcción de VPO que respondan a la demanda existente así como potenciar el alquiler como paso previo posible a la compra de una vivienda.

3.- Movimiento asociativo: Enlazado con la primera propuesta de participación ciudadana creo que en los municipios se debe fomentar el trabajo de las asociaciones. En gran medida pueden convertirse en un motor del pueblo o ciudad ya que pueden satisfacer muchas necesidades demandadas y porque, sin duda, son ejemplo de ciudadanos comprometidos para con su entorno y sociedad. A veces no se tienden todos los puentes que se podrían para que el mundo asociativo, joven y no tan joven, sea un mecanismo fuerte y seguro para el progreso de la sociedad a todos los niveles: cultural, educativo, desarrollo social,...

4.- Ayudas: Hoy por hoy en pleno siglo XXI muchas personas tienen muchas dificultades para llegar a fin de mes. La administración no asegura aún que todo el mundo pueda llevar una vida en condiciones. Hay multitud de campos en los que creo que los ayuntamientos deberían poner sus energías para que las desigualdades sociales vayan disminuyendo. El transporte público, por poner un ejemplo, es algo que no debería suponer un gasto demasiado elevado para la economía familiar y por extraño que parezca puede llegar a serlo. Pero no solo me refiero al transporte público, también hablo de personas a las que les cuesta mucho a determinada edad conseguir un empleo y por lo tanto tener un sueldo. Y no estoy hablando de los colectivos más desfavorecidos, donde lógicamente hay que poner especial empeño pero a veces creo que las instituciones se olvidan de que no sólo estos colectivos tienen problemas económicos o de otra índole. Entiendo que es un campo muy amplio y abstracto a la vez pero espero que la idea se comprenda.

5.- Medioambiente: Los ayuntamientos deben ser ejemplo de un desarrollo en armonía con el entorno. Generamos mucha basura, utilizamos mucho el transporte privado, etc. Los ayuntamientos deben velar porque haya un respeto y un cuidado riguroso con el medioambiente.

La verdad es que ahora creo que hay cosas que se quedan fuera y en las que también hay que trabajar: integración social, inmigración, euskera...

15.5.07

Voluntad democrática

Eso es lo que dicen tener los niños de Batasuna que ahora piden el voto por ANV, partido que, por cierto, tras muchísimos años de historia se somete totalmente a los designios de otro del que en su día se quiso desvincular. Curioso es el camino de los partidos. ¿No sería mucho más congruente y ético continuar con su ideología (fuera de la violencia según sus propios estatutos) y denunciar lo que les parezca injusto sobre otros partidos? Pues no, parece que es más interesante pasar de dos sedes propias con su propia identidad a multitud de sedes repartidas por toda Euskal Herria bajo la tutela de otros. Las ansias de poder pesan sobre casi todos los hombros.

Vaya por delante mi más sincera voluntad de que Batasuna concurra a las elecciones. Que no quepa duda de que prefiero ver como la gente muestra su repulsa a la violencia mediante el voto a que vayan llorando de esquina en esquina, o más bien haciendo llorar. Lo explica muy bien Pablo en un reciente post de su blog.

Gracias a Manu acabo de ver las fotos de la campaña electoral de ANV que, curiosamente, se da más en los carteles y sedes de los demás que en sus propios lugares de trabajo. ¿Por qué? Porque es mucho más fácil intentar aplastar (literalmente) al contrario que proponer alternativas para salir a flote.

No voy a pedir el voto para nadie en este blog. No soy político. Pero sí quiero decir claramente que cualquier persona en contra de la violencia y a favor de los derechos humanos, cualquiera que entienda la palabra como el único método válido para hacer política, etc. debería pensarse muy mucho si tiene algún sentido votar a quienes no tienen ni idea de lo que es dialogar.

Los ciudadanos vascos no dejamos de dar oportunidades a aquellos que no saben lo que es la política para que comiencen a ejercerla. No quiero entrar en si Batasuna podría haber concurrido con cualquier otra fórmula en las elecciones, es muy claro que podrían si tuvieran voluntad real, existen mecanismos legales, lo que a veces falta es coraje. No pongo en duda que a muchos no les interesa que se presenten, ni mucho menos, está claro que demasiadas personas tienen interés en que no sea así, pero esto no le da a nadie legitimidad para hacer lo que le venga en gana. No vale todo. Y lo curioso es que se dedican más a amedrentar a quienes apoyan su legalización que a los otros, que por otro lado tampoco merecen sufrir ataques violentos, nadie lo merece.

Si yo quiero levantarme por la mañana con una Euskal Herria que amanece en paz es obvio que nunca podré apoyar a los que en la mano siempre llevan cócteles molotov, piedras y mala sangre. Para terminar quiero recordar que cuando Herri Batasuna se presentaba a las elecciones como cualquier otro (bueno, sin amenazas que no es poco y los demás siempre las han tenido) también se daban todos estos actos en campaña y fuera de ella. Es decir, no vale lo de ilegalización igual a violencia porque sería hipócrita. Algunos niñatos no necesitan excusas para romperlo todo.

No creo en esta democracia pero creo menos aún en la violencia.

Dar la cara partiendo la de los demás no es ser valiente.

11.5.07

Chiste (o no tanto) electoral

Un político llega a las puertas del cielo y se encuentra con San Pedro…

Bienvenido al paraíso - le dice San Pedro - antes de que te acomodes, parece que hay un problema.

Verás, muy raramente un político de alto vuelo ha llegado aquí, así que lo que haremos será hacerte pasar un día en el infierno y otro en el paraíso, y luego podrás elegir donde pasar la eternidad.

Lo acompaña al ascensor y baja hasta el infierno. Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf.

A lo lejos hay un club y de pie delante de él están todos sus amigos políticos, todos bien vestidos y muy contentos. Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían a costa del pueblo.

Juegan un partido de golf y luego por la noche cenan juntos en el Restaurante Gourmet del club, con langosta como plato principal. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas. Se encuentra también el Diablo que es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando.

Se divierten tanto que, antes de que se de cuenta, es ya hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor.
El ascensor sube, se abre la puerta y llega al cielo donde San Pedro lo está esperando....
"Ahora es el momento de pasar un día en el cielo". Así que el político pasa las 24 horas saltando de nube en nube, tocando el arpa y cantando.

Ya estaba aburrido cuando después de las 24 horas, San Pedro va a buscarlo:

"Ya has pasado un día en el infierno y otro en el paraíso. Ahora debes elegir tu eternidad"

El hombre reflexiona un momento y luego responde: "bueno el paraíso ha sido descansado, pero creo que he estado mejor en el infierno, definitivamente elijo el infierno"

Así que San Pedro lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja hasta el infierno.

Cuando se abren las puertas del ascensor, se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de excrementos y desperdicios. Ve a todos sus amigos tristes, vestidos con harapos recogiendo desperdicios y metiéndolos en bolsas negras.

El Diablo lo alcanza y le pone un brazo en el cuello.

“No entiendo balbucea el político- ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club. Comimos langosta y caviar, bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es
un lugar desértico lleno de porquerías.... y mis amigos parecen unos miserables”.

El Diablo lo mira, sonríe y dice: “Ayer estábamos en campaña. Hoy…ya votaste por nosotros”.

Nuevas novedades novedosas en HLK

Hacía tiempo que no trasteaba con las posibilidades de diseño que da este nuevo (ya no tanto) blogger. Como podéis ver he hecho algún cambio en las columnas laterales.

- Ahora por fin podéis ponerme cara, los que no me conozcáis personalmente.
- Hay un acceso a mi perfil aunque tampoco es que haya nada muy interesante que ver en el.
- Podéis poneros en contacto conmigo a través del e-mail así que ya sabéis, estoy a vuestra entera disposición para que me comentéis lo que queráis, hagáis sugerencias para que el blog sea mejor, etc.
- Una novedad bastante interesante es la de que podáis ver directamente desde aquí videos de Youtube que me parezcan interesantes. Normalmente serán videoclips de grupos de música que me gustan, es una especie de complemento al audio que ya os ofrezco en la barra de la derecha.
- También
he decidido poner la lista de etiquetas del blog lo cual puede serviros para ir directamente a entradas que tengan un tema determinado.

Espero que os hayan gustado los pequeños cambios. Seguiré trasteando para intentar que este abismo de las palabras sea cada vez mejor.

Un saludo a todos.

Foros

Como ya comenté hace tiempo participé en uno de los foros de "debate" (es que debate no hubo ni era la intención por la metodología propuesta) ante el proceso de paz y la situación en Euskadi que se están llevando a cabo en municipios de la Comunidad Autónoma.

La experiencia fue buena aunque sí creo que, al menos en mi foro, no hubo un reflejo demasiado claro de lo que veo día a día en la calle. La verdad es que no había una pluralidad de opiniones demasiado amplia y por otra parte las posturas más radicales en torno a este tema no estaban representadas, bien es cierto que, como he podido saber, este hecho no es culpa de los organizadores de los mismos que sí invitaron a personas de tendencias bien distintas.

Aprovecho ahora para comentarlo porque se han abierto los Foros on-line donde la gente que no estuvo en aquellos foros puede participar ahora. Además os dejo un enlace para que podáis leer las actas de los mismos.

Más concretamente ésta es el acta del foro en el que participé yo y no tengo ningún problema en deciros que en el Turno 1 soy el participante 12 y en el Turno 3 soy el participante 3. Creo que merece la pena leer lo que opinan multitud de ciudadanos y las ideas que surgieron en aquellos foros.

Por cierto, como algo negativo a destacar tengo que decir que a pesar de ser una idea muy buena tanto el tema de los foros como el de Konpondu.net sigo pensando que también responde a una clara intención de promocionar al Lehendakari. En los videos de los foros, por ejemplo, la primera imagen que salta a la pantalla es la de Ibarretxe y cualquiera que sepa un poco sobre cómo funcionan estas cosas, sabe que las casualidades no existen en estas circusntancias.

10.5.07

Ganándose el sueldo

No, no es para tanto la verdad. Y de hecho creo que para un día que el Rey dice algo, que lo haya hecho con bastante dosis de razón no va a querer decir que la figura de este señor tenga algún sentido en nuestros días. No se ha ganado el sueldo ni lo hace nunca.

Eso sí, me parece importante destacar el hecho de que Juancar se haya posicionado a favor del diálogo para la resolución de los conflictos. No creo que sea algo que debamos dejar pasar, como muchos están intentando, como si no hubiera pasado nada.

Por eso me apetecía escribir hoy sobre esas palabras en las que, como la mayoría, su majestad (que no la mía) ha manifestado que para lograr la paz hemos de intentar andar caminos que pueden acabar bien o no, pero que debemos intentarlo por lo menos. Es decir, lo que muchísimas personas hemos venido diciendo durante muchos meses encontrándonos en frente una y otra vez a los más reaccionarios, y por otra parte, a los más monárquicos.

¿Ahora qué harán? ¿Contradecir al mismo Rey heredero del régimen que muchos de ellos añoran? Pues a saber, seguramente harán lo que todos los cobardes, callar y dejar que pase para que esto no suponga ningún debate en ninguna parte. O mentir que también se les da muy bien.

9.5.07

Interior


Desde hace años el Departamento de Interior del Gobierno Vasco está sumergido constantemente en la polémica. Es lógico teniendo en cuenta que de él depende la lucha antiterrorista del gobierno autonómico, y tal y como son las cosas respecto a este tema siempre, la polémica es algo que ha ido e irá ligada siempre a sus actos. Quizás cuando este sea un país normal donde la gente solucione las cosas mediante el diálogo algo de esto cambie.

La supuesta condescencia con el entorno etarra y la misma banda ha estado en todos los mentideros desde que tengo uso de razón. Muchas personsa, incluso los propios ertzainas, han denunciado en más de una ocasión que este cuerpo se ha visto con las manos atadas en varias ocasiones a la hora de ejercer su labor contra ETA. Cuando el río suena agua lleva y aunque no quiero decir que esto es así siempre o de manera tan clara, teniendo en cuenta la actitud que a veces tiene el PNV no me extraña que no se haya sido en todas las ocasiones tan duro como se requiere ser contra la organización terrorista.

Ahora la polémica vuelve a estar servida en forma de destitución. Balza, el Consejero de Interior, ha decidido prescindir de los servicios del jefe antiterrorista de la Ertzaintza. Además de esto se conoce que unos cincuenta agentes han abandonado la unidad especializada en estos menesteres.

Se puede especular mucho sobre las causas de estos sucesos y no voy a hacerlo pero sí quiero expresar mi preocupación ya que me parece primordial que en estos temas las cosas funcionen seriamente, no debemos olvidar que aquí, de lo que estamos hablando es de la vida de las personas.

Extorsión por la paz

En plena tensión derivada de la espiral de ilegalizaciones que estamos viviendo conocemos hoy que ETA no ha dejado de extorsionar a los empresarios vascos y sigue exigiéndoles el pago de su impuesto "involucionario".

Lo curioso es que los terroristas piden este dinero en favor del proceso de paz. Cualquiera se cuestiona cómo se puede intentar hacer creer a la ciudadanía que sigue vigente ese proceso mientras muchísimas personas se ven amenazadas si no subvencionan la actividad armada de estos neandertales.

Ahora es cuando, para que quede claro que apuestan por las urnas, Otegi debería hacer una rueda de prensa siendo muy claro a la hora de decir que eso de extorsionar y compartir métodos con la mafia no le gusta. Que igual no es eso lo que necesita este pueblo. Que deben abandonar sin condiciones ese tipo de actuaciones, etc. Es la única manera de que nos lleguemos a creer, al menos un poco, que de verdad quieren hacer política.

Es verdad, lo sabemos, no lo va a hacer.

7.5.07

Consulta popular


No he escrito antes sobre esto porque en todas las informaciones que me han ido llegando respecto al tema del que hoy voy a hablar no encontraba la clave de todo. Me refiero a la consulta popular que Lokarri está impulsando. La verdad es que ya hace semanas que recibo correspondencia electrónica en torno a este tema pero hasta el día de hoy, en el que he recibido una carta a mi casa, no tenía ni idea de cuáles eran las cuestiones que Lokarri quería sacar a la palestra.

Ahora ya puedo comentar que las tres cuestiones que la plataforma pacifista quiere someter a voto son:

1. El fin de la violencia y el respeto de los derechos humanos

2. La apuesta por el diálogo como método democrático para solucionar los problemas que padece la sociedad

3. La necesidad de alcanzar un acuerdo plural y sin exclusiones que permita gestionar nuestra convivencia de manera pacífica y democrática.

A pesar de que me he ido alejando progresiva, y voluntariamente, de esta organización por su flaqueza contra las barbaridades que una y otra vez se dedica a decir la izquierda abertzale radical o su incondicional apoyo a algunas causas de estos, quiero expresar mi posición favorable a esta iniciativa.

Bien es cierto que posiblemente no sirva demasiado, que puede tener varias lecturas cada una de las afirmaciones que plantean, que no son los que de manera más clara apuestan por hacer frente a los más violentos,... pero aún así creo que es positivo que cada ciudadano tenga la oportunidad de mostrar su opinión ante la falta de valentía de unos y la dejadez de otros.

Por ello yo sí voy a firmar a favor de que se realice la consulta, a no ser que Lokarri vuelva a mearse fuera como en algunas ocasiones tiende a hacer.

Os invito a que paséis por la explicación completa de la campaña y a que los que creáis conveniente que la consulta se realice firméis los formularios.

6.5.07

Ah! La France!


No es que haya seguido las elecciones presidenciales de Francia con demasiada intensidad. La verdad es que me he limitado a leer titulares y algunas notas sobre la actualidad que estaba viviendo la campaña y poco más. Y eso que me suele gustar tener un ojo mirando de vez en cuando a los vecinos. Admito que tengo cierta debilidad por este país.

Desde luego que si yo tuviera que elegir, y basándome en lo poco que he conocido de las propuestas y, sobre todo, de la ideología de los candidatos, mi voto no iría ni mucho menos al que va a ser nombrado proximamente Presidente de la República. Veía una esperanza progresista que podía dar un giro a la tendencia derechista que lleva, desde hace ya varios años, calando hondo en la sociedad francesa.

Aún así, como en otras muchas ocasiones aunque no siempre, La France ha vuelto a hacer algo diferente (el ejemplo más reciente era su NO a la Constitución Europea, aplaudido por mí con fervor). Me he quedado asombrado con el nivel de participación de la ciudadanía francesa en estos comicios: 84,78%. Estamos hablando de que si en tu escalera vivieran cinco familias, y en cada una de ellas dos adultos, solamente los vecinos de una de las puertas se habrían quedado en casa el día de las elecciones sin introducir papeleta alguna en las urnas.

Para mí esto es un ejemplo de lo que quiero que suceda en mi país el próximo 27 de Mayo. Sabéis bien que mi manera de entender la democracia no es ni de lejos el sistema electoral en el que vivimos, aún así soy totalmente partidario de participar hasta donde nos dejen en el devenir de nuestros pueblos. Es decir, que yo si iré, como siempre, a votar el domingo 27. Por eso lo que ha sucedido al otro lado de la "muga" me ha hecho, no sólo sonreir, sino ver de nuevo en los franceses un "algo" especial que los hace diferentes.

Por supuesto, muchas cosas de la sociedad francesa, en la que he tenido la oportunidad de mezclarme en algunas ocasiones, no me gustan. Sin ir más lejos estoy descontento por el resultado de esta masiva peregrinación a los colegios electorales, pero de todas las maneras hoy quería señalar con el dedo el dato en forma de porcentaje que hay unas líneas más arriba para decir "miren, así."

3.5.07

GORKA DEUNA 2007

4000 niños, niñas, jóvenes y familias, de fiesta en el centro de Gasteiz

gorka deuna 2007

Las calles de Gasteiz fueron tomadas este domingo 22 de abril por niños, niñas, jóvenes, padres y madres. Los eskaut de Araba, Bizkaia y Nafarroa, se reunieron en la capital vasca para celebrar su día, el Gorka Deuna, bajo el lema “Un Mundo Una Promesa - Munduan bakea eraikitzen ”. Este día tuvo además un significado especial ya que 2007 es el año en que el movimiento eskaut internacional conmemora el centenario de su nacimiento.

Así, fue un gran día de fiesta con numerosas actividades, desde juegos a txarangas pasando por talleres, exposiciones, stand, etc., que se logro presencia a lo largo de toda la ciudad, en la plaza del Arca, la plaza de la Virgen Blanca, El Campillo y su polideportivo...

Uno de los actos centrales fue la gran comida popular que se desarrollará en el parque de El Prado tras la celebración al mediodía de la eucaristía en la Catedral Nueva. La tarde fue amenizada por una verbena hasta las 18:30 (buscad Lizako Lure en Youtube), hora que puso punto final a los actos oficiales.

A través de este día festivo además de celebrar nuestra fiesta anual y el centenario del escultismo a nivel mundial quisimos reivindicar la educación no formal en nuestros grupos eskaut como una alternativa educativa importante en nuestra sociedad.


He aprovechado la noticia aparecida en la web de Astialdi Foroa.

Roquefort y Cabrales

"Asimismo, Otegi ha reconocido que ETA debe "dejar las armas" y "abandonar la lucha armada", pero dentro de un "proceso integral" que aborde las raíces políticas del conflicto mediante un acuerdo entre los partidos políticos vascos. En este sentido, ha asegurado que no sabe "si va a haber muertos y bombas" y ha subrayado que "nuestro trabajo es, por medio de un acuerdo político, ofrecer a este pueblo que no va a haber lucha armada porque vivimos en una situación democrática"."

He leído este párrafo en una noticia de El Correo digital. Claro, en principio, cuando Otegi dice estas cosas uno se siente extraño, en gran medida esperanzado y asombrado por la posibilidad de que Batasuna pueda dar un paso valiente y racional en lo que supone asumir la política como vía de entendimiento y consecución de metas sociales.

Lo malo de esto es que en este hombre suele existir un "pero" en la mayoría de las ocasiones. En esta está muy claro. Dice que ETA debe desaparecer PERO recalcando una serie de condiciones o factores ambientales que arropen este hecho. Pienso igual que él que existe un conflicto político que debe ser abordado, debatido, solucionado y refrendado por todos los ciudadanos de este pequeño país. Sin duda alguna. Lo que me sigue pareciendo frustrante es que esta tenga que ser una condición, una vez más, para exigir a los terroristas su desaparición.

Eso no vale. Así no juego. ETA y la política no pueden ser elementos de una misma ecuación. Si en esta juntamos violencia y diálogo civilizado es claro que nos dará una indeterminación irresoluble aunque lo intentemos una y mil veces. Como ya he dicho en alguna ocasión es un ataque contra la democracia (o lo que sea esto que tenemos) el pensar que los asesinatos pueden estar en el mismo tablero que la palabra.

Me alegro de que Otegi haya asumido la necesidad de que ETA deje de matar, es algo loable y sin duda un paso. Pero lo que la gente está pidiendo a gritos es que no ponga condiciones de ningún tipo a esto. Otegi no puede anudar siempre con la misma cuerda el hecho político y el hecho terrorista porque entonces sigue dando una legitimidad a ETA que desde luego no merece.

No cuesta tanto hacer dos pancartas distintas:

ETA EZ

¡¡¡SOLUCIÓN POLÍTICA YA!!!

Si empiezas a engullir distintas cosas de fuerte sabor acabas confundiendo el gusto y no te enteras ni de lo que comes. El queso roquefort y el cabrales no son lo mismo.

2.5.07

Con mala saña

Cuentan que hubo un tiempo en el que los jóvenes inconformistas salían a la calle a luchar por la libertad. Por los derechos universales que les eran negados, por las injusticias sociales,…Ahora resulta que también salimos a las calles, de vez en cuando, para las mismas cosas. Vivimos hoy por hoy en una situación de precariedad laboral, de viviendas imposibles, de incomprensión generalizada y, sobre todo, hemos adquirido cierta costumbre a ser ninguneados en la mayoría de los debates que se dan en parlamentos varios.

No quiero ser exagerado, no dudo de que los partidos políticos nos tengan en cuenta en cierta manera, pero el caso es que me da la sensación de que las palabras que se dirigen a nosotros
tienen un alto porcentaje de tufillo electoralista.

Pero parece que son otras las cosas que nos llevan hoy a protestar con la vena hinchada. Lo que hoy me lleva a escribir son ciertas imágenes que he visto en la televisión donde el barrio de Malasaña en Madrid parecía un escenario de guerra o algo similar. No tengo la menor intención de hacer de esta entrada un alegato contra el “botellón” o lo que viene siendo “privar en la calle”. De hecho es algo que no veo negativo en sí mismo y que, en verano más asiduamente, practico. Tampoco vengo a hablar de las bondades que puede tener esta actividad.

De lo que sí quiero a hablar es de las formas en las que ciertos jóvenes se han dedicado a protestar porque no les dejan beber en lugares públicos. A mí eso de quemar contenedores, arrojar piedras o romper cristales por este hecho me parece cuando menos desmesurado. No lo comprendo, no me entra en la cabeza. Entiendo el enfado generalizado al no poder privar de manera tranquila en la calle pero no estoy de acuerdo en que esto deba estar permitido bajo cualquier circunstancia. En el mundo somos muchas personas y en los barrios también.

Y, vistas las imágenes, está bastante claro que son muchos los que han pagado por culpa del vandalismo de algunos jóvenes y la desmesurada actuación de algunos agentes de policía. Porque una cosa es hacer que se cumpla la ley y otra bien distinta apalear a las personas. Porque una cosa es defender una idea y otra bien distinta tomar las calles violentamente.

Yo me imagino a la señora que quiere entrar a su portal ya de noche para descansar de un largo día y se encuentra con la escena que se ve en la foto. Como joven que soy no es eso por lo que estoy dispuesto a luchar de esa manera.