Si el viento
deja de empujar tan fuerte
quizás
queden las cosas en su sitio.
Seguid soplando.
OSKAR MARCOS
13.12.11
Tweet
Tweet
Aquí están nuestras manos - Poema de Antonio Orihuela
Mientras veía el domingo Salvados - uno de los pocos buenos programas que se pueden ver en televisión hoy por hoy- recordé un poema de Antonio Orihuela que había leído por primera vez en Voces del extremo. Lo comparto con vosotros.
AQUÍ ESTÁN NUESTRAS MANOS
Nosotros ocupamos una finca de tres mil fanegas de tierra,
la estuvimos trabajando tres días,
como si aquello fuera nuestro,
hasta que los civiles nos echaron de allí de mala manera,
aquello me costó cinco días de cárcel,
pero la gente se volcó y me tuvieron que echar a la calle.
Eso fue en el 78.
Yo te puedo garantizar que aquí y en otras zonas de Córdoba
los trabajadores estábamos funcionando colectivamente,
sin estatutos ni nada,
la gente más joven iba a los trabajos más duros
y los más mayores a los trabajos menos fuertes,
y compartíamos el salario,
aquello era una conciencia colectiva de equidad,
de igualdad y de solidaridad,
y cuando una cosa así te invade y la ves funcionar
lo demás ya te da igual,
que te sancionen, que te encierren,
porque es tu ilusión, tu pensamiento.
A partir de ahí hubo momentos muy positivos.
En el año ochenta
se ocuparon más de cuatrocientas fincas en Andalucía.
Hubo pueblos, como Morón,
El Coronil, Osuna o Marinaleda,
que se alzaron para conseguir la tierra.
La burguesía
estaba convencida de que iba a ver reforma agraria,
muchas casas de duques, de marqueses y demás,
decían que la tierra la iban a perder,
estaban asustados,
pero entró el PSOE y no se liberó ni una fanega de tierra.
Entonces surgió el subsidio agrario,
esa fue la clave para parar este movimiento,
una limosna para que nos calláramos,
un invento del partido socialista para desmovilizar
el movimiento obrero,
para que no reclamáramos la tierra,
y el movimiento jornalero se esfumó de la noche a la mañana
y se acabó con la reforma agraria en Andalucía.
Ahora, mientras más fanegas de tierra tienen los propietarios,
mejor viven,
sin tener que preocuparse de labrarla siquiera,
tiran unas semillas allí
y justifican de que han sembrado y reciben las subvenciones,
porque se critica mucho la prestación a los jornaleros
pero no se habla de los miles de millones
que reciben los terratenientes por dejar las tierras vacías.
El PSOE subvenciona el atraso de Andalucía.
Todos los derechos que habíamos adquirido
en los últimos años del franquismo
los hemos ido perdiendo,
hasta en los últimos años del franquismo
se hizo reforma agraria,
que termina cuando entra el PSOE en el poder
y empiezan las limosnas y las mentiras.
Nosotros pedimos tierra, la reforma agraria,
para no depender de limosnas ningunas.
Nosotros pedimos la tierra
porque la tierra nunca ha sido de los terratenientes,
la tierra es de la naturaleza, ellos no la han puesto ahí
y debe ser
para los que nos preocupamos de que la tierra sea vida,
aquí están
nuestras manos
para trabajarlas.
Antonio Orihuela. Todo el mundo está en otro lugar. Ed. Baile del Sol, 2011.
AQUÍ ESTÁN NUESTRAS MANOS
Nosotros ocupamos una finca de tres mil fanegas de tierra,
la estuvimos trabajando tres días,
como si aquello fuera nuestro,
hasta que los civiles nos echaron de allí de mala manera,
aquello me costó cinco días de cárcel,
pero la gente se volcó y me tuvieron que echar a la calle.
Eso fue en el 78.
Yo te puedo garantizar que aquí y en otras zonas de Córdoba
los trabajadores estábamos funcionando colectivamente,
sin estatutos ni nada,
la gente más joven iba a los trabajos más duros
y los más mayores a los trabajos menos fuertes,
y compartíamos el salario,
aquello era una conciencia colectiva de equidad,
de igualdad y de solidaridad,
y cuando una cosa así te invade y la ves funcionar
lo demás ya te da igual,
que te sancionen, que te encierren,
porque es tu ilusión, tu pensamiento.
A partir de ahí hubo momentos muy positivos.
En el año ochenta
se ocuparon más de cuatrocientas fincas en Andalucía.
Hubo pueblos, como Morón,
El Coronil, Osuna o Marinaleda,
que se alzaron para conseguir la tierra.
La burguesía
estaba convencida de que iba a ver reforma agraria,
muchas casas de duques, de marqueses y demás,
decían que la tierra la iban a perder,
estaban asustados,
pero entró el PSOE y no se liberó ni una fanega de tierra.
Entonces surgió el subsidio agrario,
esa fue la clave para parar este movimiento,
una limosna para que nos calláramos,
un invento del partido socialista para desmovilizar
el movimiento obrero,
para que no reclamáramos la tierra,
y el movimiento jornalero se esfumó de la noche a la mañana
y se acabó con la reforma agraria en Andalucía.
Ahora, mientras más fanegas de tierra tienen los propietarios,
mejor viven,
sin tener que preocuparse de labrarla siquiera,
tiran unas semillas allí
y justifican de que han sembrado y reciben las subvenciones,
porque se critica mucho la prestación a los jornaleros
pero no se habla de los miles de millones
que reciben los terratenientes por dejar las tierras vacías.
El PSOE subvenciona el atraso de Andalucía.
Todos los derechos que habíamos adquirido
en los últimos años del franquismo
los hemos ido perdiendo,
hasta en los últimos años del franquismo
se hizo reforma agraria,
que termina cuando entra el PSOE en el poder
y empiezan las limosnas y las mentiras.
Nosotros pedimos tierra, la reforma agraria,
para no depender de limosnas ningunas.
Nosotros pedimos la tierra
porque la tierra nunca ha sido de los terratenientes,
la tierra es de la naturaleza, ellos no la han puesto ahí
y debe ser
para los que nos preocupamos de que la tierra sea vida,
aquí están
nuestras manos
para trabajarlas.
Antonio Orihuela. Todo el mundo está en otro lugar. Ed. Baile del Sol, 2011.
13.11.11
Entrelibros
Debería existir un nombre para el espacio de tiempo que hay entre el final de la lectura de un libro hasta el comienzo de la de otro. Entrelibros es una opción.
He leído los agradecimientos de Kirmen Uribe en el libro Bilbao-New York-Bilbao. He cerrado el libro. He pensado en él.
He vuelto al salón y he recordado que Amets me trajo un poema de un hombre que los escribe en la Gran Vía de Madrid. Cómo es a veces el tiempo que no me permite hacer las cosas que he pensado hacer y que me apetece hacer. En este caso leer ese poema. Debí hacerlo la misma noche que fui a buscar a Amets al aeropuerto pero he tardado una semana. Un segundo ya no dura un segundo. He leído el poema. Me ha costado entender algunas palabras. No su significado sino entender cuál era la palabra que estaba escrita. Quizás esté acostumbrándome demasiado a los caracteres informáticos y estoy olvidando leer las palabras escritas con un bolígrafo sobre un papel. Es un poema de amor. Se titula "El sueño".
He leído los agradecimientos de Kirmen Uribe en el libro Bilbao-New York-Bilbao. He cerrado el libro. He pensado en él.
Un libro tranquilo; nada sucede del todo. Pero ha sucedido porque ya pasó. Un relato moderno de una parte de la sociedad vasca entrelazando varias generaciones. Una memoria familiar que, en cierta medida, a través de no demasiado largas anécdotas le sirve para contar cómo éramos y somos, de qué manera se han gestado relaciones no del todo convencionales. La relación entre los seres humanos, y la de estos con la Naturaleza, y mucho de la naturaleza de nuestra propia especie que, al fin y al cabo, se ve proyectada con total intesidad cuando nos relacionamos. Un libro tranquilo que resulta agradable leer. A ratos parece una conversación en la que uno cuenta a otro, el lector, lo que se le va ocurriendo saltando de historia en historia porque la primera le trae la segunda a la mente. Una conversación ante un café en algunos momentos y ante cervezas en otros.
Me he acercado a la librería y he dejado el libro recién terminado en su lugar. Me he sentado en la silla y me he querado mirando los libros. A veces uno sabe lo que leerá después de haber leído y otras veces no tiene la más remota idea. Y en esta última situación he léido los títulos de los libros que no he explorado. He tenido dudas. Cómo si fuera tan trascendental qué leer primero. Pero en realidad es importante. He pensado en cómo me siento, en cómo estoy. Cuando decimos que esto o lo otros nos apetece o no es por eso mismo. Es porque nos encontramos en una situación determinada que nos está pidiendo esto o aquello. Y que de ninguna manera tolerará eso otro. Al final me he decidido por volver a Javier Marías. Voy a empezar su última novela "Los enamoramientos". No es arriesgado; creo que siempre me apetece Javier Marías.
He vuelto al salón y he recordado que Amets me trajo un poema de un hombre que los escribe en la Gran Vía de Madrid. Cómo es a veces el tiempo que no me permite hacer las cosas que he pensado hacer y que me apetece hacer. En este caso leer ese poema. Debí hacerlo la misma noche que fui a buscar a Amets al aeropuerto pero he tardado una semana. Un segundo ya no dura un segundo. He leído el poema. Me ha costado entender algunas palabras. No su significado sino entender cuál era la palabra que estaba escrita. Quizás esté acostumbrándome demasiado a los caracteres informáticos y estoy olvidando leer las palabras escritas con un bolígrafo sobre un papel. Es un poema de amor. Se titula "El sueño".
He escrito esta entrada. Estoy en tiempo de entrelibros.
8.11.11
El debate que hace falta
Anoche pudimos presenciar un breve resumen de lo que es nuestro sistema político. Un sistema que está diseñado para que la alternativa se resuma en dos posibilidades que, a su vez, están encantadas de haberse conocido, a sí mismas y entre ellas, porque entre las dos sostienen que sean ellas las protagonistas. El debate no existió y poco o nada aportaron si de nuevas estrategias para una sociedad mejor versaba el asunto. Porque en eso también reflejó lo que tenemos; no hay espacio para la innovación, para hacer las cosas de una manera radicalmente diferente.
Acaso el debate no deba ser entre dos señores mayores que se lanzan reproches. Acaso ese debate deba hacerlo cada individuo consigo mismo, pensando en lo que realmente siente y piensa, en qué quiere realmente y en si, para llevarlo a cabo, ha de entregar su confianza a alguno de esos dos. Acaso debamos preguntarnos si como individuos hacemos realmente algo para lograr lo que queremos del colectivo.
El debate es entre nuestra ideología y nuestra conducta.
Habrá que preguntar si Campo Vidal está libre para moderarlo.
Acaso el debate no deba ser entre dos señores mayores que se lanzan reproches. Acaso ese debate deba hacerlo cada individuo consigo mismo, pensando en lo que realmente siente y piensa, en qué quiere realmente y en si, para llevarlo a cabo, ha de entregar su confianza a alguno de esos dos. Acaso debamos preguntarnos si como individuos hacemos realmente algo para lograr lo que queremos del colectivo.
El debate es entre nuestra ideología y nuestra conducta.
Habrá que preguntar si Campo Vidal está libre para moderarlo.
22.10.11
Antes de ayer fue 20 de Octubre de 2011
El tiempo nos ha dado la razón. Qué sensación tan extraña la del 20 de Octubre de 2011. Qué raro no salir a abarrotar las calles. Qué frío un momento tan lleno de calor.
Era muy pequeño el espacio para la duda. Pequeño el espacio para dar marcha atrás. Pequeño porque lo hemos ido acotando a cada paso. Acercándonos cada vez más. Cada vez más gente.
Lo habíamos logrado hace tiempo. Por eso frío. Por eso no salimos a tapar las avenidas. Porque la sociedad vasca ha cocinado a fuego lento. Con dolor y lucha y coraje y paciencia.
En el camino se han roto muchas vidas, muchos lazos. Se han volado los puentes. Nos hemos ido situando en orillas opuestas, tan cercanas como para vernos las caras, como para vernos las lágrimas. Demasiado lejanas como para escucharnos.
Se ha matado en nombre de una Tierra. Se ha matado en nombre de la Justicia. Se ha matado en nombre de la Paz. Sin que ni esta Tierra ni la Justicia ni la Paz hayan querido una sola muerte.
Tenemos la oportunidad de levantar nuevos puentes. Nuevos. Que no se parezcan a ningún otro que haya existido. Más sólidos, más de verdad, con las manos de todos para que todos queramos mantenerlos en pie. Más difíciles.
Puentes que no sabremos construir sin recordar cómo los destruimos.
Era muy pequeño el espacio para la duda. Pequeño el espacio para dar marcha atrás. Pequeño porque lo hemos ido acotando a cada paso. Acercándonos cada vez más. Cada vez más gente.Lo habíamos logrado hace tiempo. Por eso frío. Por eso no salimos a tapar las avenidas. Porque la sociedad vasca ha cocinado a fuego lento. Con dolor y lucha y coraje y paciencia.
En el camino se han roto muchas vidas, muchos lazos. Se han volado los puentes. Nos hemos ido situando en orillas opuestas, tan cercanas como para vernos las caras, como para vernos las lágrimas. Demasiado lejanas como para escucharnos.
Se ha matado en nombre de una Tierra. Se ha matado en nombre de la Justicia. Se ha matado en nombre de la Paz. Sin que ni esta Tierra ni la Justicia ni la Paz hayan querido una sola muerte.
Tenemos la oportunidad de levantar nuevos puentes. Nuevos. Que no se parezcan a ningún otro que haya existido. Más sólidos, más de verdad, con las manos de todos para que todos queramos mantenerlos en pie. Más difíciles.
Puentes que no sabremos construir sin recordar cómo los destruimos.
12.10.11
Amaral - Hacia lo salvaje
Hace unos días me hice con el nuevo disco de Amaral. Lo he podido escuchar un par de veces y debo decir que me ha gustado muchísimo. Ya con el disco anterior me sorprendieron.
Son 12 canciones que danzan entre el pop y el rock con guitarras folkies adornando muchas canciones. Pero incluso los pasajes más poperos respiran rock and roll. Un disco plagado de calidad y con Eva Amaral cantando de forma impresionante, con muchos matices en las melodías.
Además la edición que yo he comprado está cuidadísima. Es un lujazo. Es un formato que por fuera parece un libro con tapas duras y dentro tiene,a parte del CD normal, las letras y un montón de fotos además de otro CD con las mismas canciones pero en versión acústica. Y las versiones acústicas merecen mucho la pena.Todo esto acompañado de un diseño gráfico que a mí personalmente me ha parece extraordinario.
Recomiendo muchísimo el disco.
Son 12 canciones que danzan entre el pop y el rock con guitarras folkies adornando muchas canciones. Pero incluso los pasajes más poperos respiran rock and roll. Un disco plagado de calidad y con Eva Amaral cantando de forma impresionante, con muchos matices en las melodías.
Además la edición que yo he comprado está cuidadísima. Es un lujazo. Es un formato que por fuera parece un libro con tapas duras y dentro tiene,a parte del CD normal, las letras y un montón de fotos además de otro CD con las mismas canciones pero en versión acústica. Y las versiones acústicas merecen mucho la pena.Todo esto acompañado de un diseño gráfico que a mí personalmente me ha parece extraordinario.
Recomiendo muchísimo el disco.
5.10.11
A LOS PÁJAROS
A LOS PÁJAROS
Comían de tu mano
los pájaros y nadie
todo cabía en tu mano
todo yacía en tu mano.
Tu mano
vacía.
OSKAR MARCOS. Poema inédito
21.9.11
Yo avalo
Vivimos en un sistema trampa. Un sistema que se ha ido haciendo a la imagen y semejanza de quienes ostentan el poder. No es esta una cuestión exclusiva de los partidos políticos, de hecho, cada vez somos más conscientes todos de que la mayoría de las cuestiones que plantean la mayoría de los partidos no responden directamente a sus intereses sino a intereses de otros. Otros que dominan, controlan y consdestruyen
Por eso no es de extrañar que cada vez se tomen más medidas que no hacen sino reducir la capacidad de innovación y maniobra para la población. Se reduce la democracia. Interesa, a este cruel sistema, que nada cambie demasiado. Que quien proponga una nueva manera de hacer las cosas no pueda ni siquiera intentarlo, sondear oficialmente a la población. Mucho menos llevar a cabo cambios de relevancia. Es cómodo para los partidos más votados, pierdan o ganen, dejar las cosas como están. Quizás mañana pierdan cuota de poder pero, tarde o temprano, volverán a recuperarlo. Un ciclo que pretenden alargar hasta el infinito.
Y en estas estamos a muy poco tiempo de las próximas elecciones generales en España. He comprobado que no todo el mundo sabe lo que les sucede a los partidos políticos que no tienen hoy por hoy representación parlamentaria. Es un hecho injusto y antidemocrático a todas luces. Cada partido que está en esta situación, para poder tener la oportunidad de ser votado el 20 de Noviembre, tiene que presentar con antelación un número de avales no menor al 0,1% del electorado de la provincia en la que quiera presentarse. Es decir, en Bizkaia, cualquier partido que no tenga ahora mismo ningún escaño, debe presentar al menos unos 1000 avales. Y puede parecer una cantidad pequeña pero no lo es. No lo es porque, además, cada persona solo puede avalar a un partido. Y añadamos a esto lo comentado anteriormente: ¿cuántas personas saben de esta circunstancia?
Yo avalo. Avalo porque, independientemente de que finalmente vaya a votar o no a uno de estos partidos, creo en la pluralidad. Creo en que todo el mundo tenga su derecho a presentar propuestas a la ciudadanía. ¿Cómo vamos a cambiar las cosas si quien presenta ideas nuevas no tiene sitio en este sistema? Los partidos tradicionales nunca apostarán por cambios sustanciales si no sienten peligrar su hegemonía.
Avalar no significa ni asociarse, ni militar, ni votar al partido que se avala. Es solo posibilitar que ese partido se presente a las elecciones. Nada más.
Uno de estos partidos, Pirates de Catalunya, ha puesto en marcha un sistema que facilite el trámite de los avales. Se ha creado una página, yoavalo.org, en la que podemos dar nuestros datos para que, cuando llegue el momento de recoger los avales, contacten con nosotros y avalemos. Es muy sencillo. Os invito a que, vayáis a votar o no, a un partido sin representación parlamentaria, hagáis posible que estas no sean las elecciones menos democráticas en años.
Podéis difundirlo y así promover una democracia más participativa.
Por eso no es de extrañar que cada vez se tomen más medidas que no hacen sino reducir la capacidad de innovación y maniobra para la población. Se reduce la democracia. Interesa, a este cruel sistema, que nada cambie demasiado. Que quien proponga una nueva manera de hacer las cosas no pueda ni siquiera intentarlo, sondear oficialmente a la población. Mucho menos llevar a cabo cambios de relevancia. Es cómodo para los partidos más votados, pierdan o ganen, dejar las cosas como están. Quizás mañana pierdan cuota de poder pero, tarde o temprano, volverán a recuperarlo. Un ciclo que pretenden alargar hasta el infinito.
Y en estas estamos a muy poco tiempo de las próximas elecciones generales en España. He comprobado que no todo el mundo sabe lo que les sucede a los partidos políticos que no tienen hoy por hoy representación parlamentaria. Es un hecho injusto y antidemocrático a todas luces. Cada partido que está en esta situación, para poder tener la oportunidad de ser votado el 20 de Noviembre, tiene que presentar con antelación un número de avales no menor al 0,1% del electorado de la provincia en la que quiera presentarse. Es decir, en Bizkaia, cualquier partido que no tenga ahora mismo ningún escaño, debe presentar al menos unos 1000 avales. Y puede parecer una cantidad pequeña pero no lo es. No lo es porque, además, cada persona solo puede avalar a un partido. Y añadamos a esto lo comentado anteriormente: ¿cuántas personas saben de esta circunstancia?
Yo avalo. Avalo porque, independientemente de que finalmente vaya a votar o no a uno de estos partidos, creo en la pluralidad. Creo en que todo el mundo tenga su derecho a presentar propuestas a la ciudadanía. ¿Cómo vamos a cambiar las cosas si quien presenta ideas nuevas no tiene sitio en este sistema? Los partidos tradicionales nunca apostarán por cambios sustanciales si no sienten peligrar su hegemonía.
Avalar no significa ni asociarse, ni militar, ni votar al partido que se avala. Es solo posibilitar que ese partido se presente a las elecciones. Nada más.
Uno de estos partidos, Pirates de Catalunya, ha puesto en marcha un sistema que facilite el trámite de los avales. Se ha creado una página, yoavalo.org, en la que podemos dar nuestros datos para que, cuando llegue el momento de recoger los avales, contacten con nosotros y avalemos. Es muy sencillo. Os invito a que, vayáis a votar o no, a un partido sin representación parlamentaria, hagáis posible que estas no sean las elecciones menos democráticas en años.
Podéis difundirlo y así promover una democracia más participativa.
26.7.11
¡Indignaos! - Stéphane Hessel
Lo único que conocía del libro es que tenía mucho que ver con el movimiento popular surgido en torno al 15 de mayo. No sabía nada sobre su autor ni sobre el tipo de obra que era. A pesar de esto, tanto se ha hablado que suponía que el contenido en sí mismo del libro no me iba a sorprender.
Así ha sido. No habla de apenas nada que no se haya dicho de una u otra forma en los últimos meses a través de las asambleas y manifestaciones que se han dado en tantas ciudades.
Pero la mayor grandeza con la que, en mi opinión, cuenta el libro no es simplemente lo que en él aparece escrito sino que añadido a esto debemos valorar notablemente de quién han salido tales palabras. Porque apenas existen mensajes que no vengan condicionados por el emisor. Pero no siempre sucede que este condicionamiento inevitable no haga sino acrecentar el mensaje en sí mismo; su valor, su sentido, su condición.
Stéphane Hessel fue miembro de la Resistencia francesa en la 2ª Guerra Mundial, evitó su ejecución in extremis y siempre ha estado, a pesar de sus altas responsabilidades diplomáticas, comprometido con causas que no siempre eran el camino más cómodo.
Hessel invita a desobedecer a quien pretende que nadie se salga del redil, a ser ovejas descarriadas a los ojos de los grandes grupos financieros, que a veces son bancos y otras veces bancos con nombres de Estados. Y, en todo momento, aboga por hacerlo de forma pacífica. "Hay que comprender que la violencia da la espalda a la esperanza. Hay que dotar a la esperanza de confianza, la confianza en la noviolencia."
Utiliza un lenguaje sencillo, y es lógico. No hace falta enredarse en tecnicismos económicos o políticos para comprender que hay muchas razones para indignarse en este universo repleto de sociedades injustas. Se lee del tirón, en esa media hora que no te sobra pero que podrías enriquecer más.
Animo a leer este libro a quienes hayan entendido que por algo se habrá levantado tanta gente a protestar pero, sobre todo, a quien no lo comprenda, a quien le haya dado igual, a quien crea que no hay nada que hacer y a quien le importe un bledo si hay algo que hacer o no.
Así ha sido. No habla de apenas nada que no se haya dicho de una u otra forma en los últimos meses a través de las asambleas y manifestaciones que se han dado en tantas ciudades.
Pero la mayor grandeza con la que, en mi opinión, cuenta el libro no es simplemente lo que en él aparece escrito sino que añadido a esto debemos valorar notablemente de quién han salido tales palabras. Porque apenas existen mensajes que no vengan condicionados por el emisor. Pero no siempre sucede que este condicionamiento inevitable no haga sino acrecentar el mensaje en sí mismo; su valor, su sentido, su condición.
Stéphane Hessel fue miembro de la Resistencia francesa en la 2ª Guerra Mundial, evitó su ejecución in extremis y siempre ha estado, a pesar de sus altas responsabilidades diplomáticas, comprometido con causas que no siempre eran el camino más cómodo.
Utiliza un lenguaje sencillo, y es lógico. No hace falta enredarse en tecnicismos económicos o políticos para comprender que hay muchas razones para indignarse en este universo repleto de sociedades injustas. Se lee del tirón, en esa media hora que no te sobra pero que podrías enriquecer más.
Animo a leer este libro a quienes hayan entendido que por algo se habrá levantado tanta gente a protestar pero, sobre todo, a quien no lo comprenda, a quien le haya dado igual, a quien crea que no hay nada que hacer y a quien le importe un bledo si hay algo que hacer o no.
13.7.11
Mi opinión sobre Cisne Negro
Pues no me acabó de convencer Cisne Negro aunque también es cierto que no es lo mismo ver una película cuando estás cansado que cuando no lo estás. Quiero decir que la peli me gustó sin llegar a entusiasmarme pero que, por otro lado, me quedé con la sensación de poderla haber disfrutado más.
También debo añadir que ciertas escenas me resultaron algo desagradables y eso siempre me hace sentir cierta incomodidad a la hora de seguir mirando atentamente la pantalla.
Lo que sí destaco es el papel de Natalie Portman. Creo que lo hace mejor que bien. Mila Kunis, por el contrario, creo que podría haber sacado mucho más partido a un personaje que puede ser tanto o más interesante que el de Portman. Es verdad que el -para mí insuficiente- contenido del papel no es responsabilidad suya pero con lo que le dieron, repito que poco en mi opinión, podría haber mostrado algo más.
También debo añadir que ciertas escenas me resultaron algo desagradables y eso siempre me hace sentir cierta incomodidad a la hora de seguir mirando atentamente la pantalla.
Lo que sí destaco es el papel de Natalie Portman. Creo que lo hace mejor que bien. Mila Kunis, por el contrario, creo que podría haber sacado mucho más partido a un personaje que puede ser tanto o más interesante que el de Portman. Es verdad que el -para mí insuficiente- contenido del papel no es responsabilidad suya pero con lo que le dieron, repito que poco en mi opinión, podría haber mostrado algo más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)